@needs native check
can "por" be used as a time adverb?

I had thought so, there are at least 11 more to go.

O_O
but, is that accurate ?
according to what I'd read, "por" was never intended to as a time adverb

it's a little confusing, I guess ^^

but in expresions such as
"For a moment, I thought ..."
like
http://tatoeba.org/deu/sentences/show/581562
http://tatoeba.org/deu/sentences/show/571087
http://tatoeba.org/deu/sentences/show/678922
http://tatoeba.org/deu/sentences/show/697780
http://tatoeba.org/deu/sentences/show/1140759

it's clear it should be
dum momento - momente
right?

ŝajnas ke "por" estas ĝusta laŭ la klarigoj de PMEG kaj Revo.
Mi agnoskas ke mi ne komprenis tiun nuancon inter "dum" kaj "por"
@marcelostockle. Mi rigardos la aliajn frazojn kiujn vi mencias kaj lasos komenton, ke ili rigardu ĉi tiun diskuton.

danke Dejo!

Vi atentigis pri interesa demando, Marcelo.
Jen, kiu legeblas en la Plena Ilustrita Vortaro (PIV):

por
Prepozicio ((uzebla ankaŭ kun infinitivo)
esprimanta ĝenerale la celon kaj pli precize montranta:
[...]
signifo 8
la estontan tempodaŭron, dum kiu devas daŭri la ago.
Ekzemploj:
forvojaĝi por tri semajnoj;
pruntedonu al mi vian libron por unu momento;
ŝi sidiĝis en la dometo por iomete da tempo;
tiu manĝaĵo estis provizo por la lando por la sep jaroj.
Rimarko: En tiu senco, oni ofte trovas por antaŭ adverbo.
Ekzemploj:
foriri por ĉiam;
leĝo valoras por poste, sed ne por antaŭe;
vi faris vian popolon Izrael via popolo por eterne;
la sola, unu fojon por ĉiam deviga por ĉiuj Esperantistoj, fundamento de la lingvo.

Laŭ la supra difino "por" ("montranta la estontan tempodaŭron, dum kiu devas daŭri la ago") taŭgas por la ekzempla frazo, sed la ekzemploj ne konvinkas min. Ili ne kongruas kun tiu signifo, se mi ĝuste komprenas. Ili mencias nunan agon kaj post "por" ties estontan celon/sekvon/rezulton.
Tial mi kredas la selekton de "dum" ĝusta.