@check
Cxu gxi bezonas "la"?

Cxu gxi bezonas "la"?
-> Ĝi bezonas "la", se temas pri preciza grio (la grio, pri kiu ni ĵus parolis ekzemple)
-> Ĝi ne bezonas "la", se temas pri grio ĝenerale

kariĝis = iĝis kara
kaj kara signifas: -> amata
-> multekosta
En kiu senco vi uzis ĝin?
Ĉu vi volas diri, ke fagopira grio fariĝis pli multe kosta?
Fakte kion precize vi celis diri pri tiu fagopira grio?

...temas pri grio ĝenerale
Mi signisas "fagopira grio en Rusio"

Ĉu vi volas diri, ke fagopira grio fariĝis pli multe kosta?
Jes.

Dankon!

Cxu oni povas diri ankaux "multikostigxis"?

Ĉu "гречиха" kaj "гречка" estas la sama aĵo?

Ĉu "iĝis pli multekosta" estas pli preciza traduko? Kion vi opinias pri tio?

Ĉu "гречиха" kaj "гречка" estas la sama aĵo?
No, "гречиха" estas vegetaĵo, sed "гречка" estas grio.

Ĉu "iĝis pli multekosta" estas pli preciza traduko? Kion vi opinias pri tio?
Eble. Fagopira grio ne estas multekosta, cxar ecx malriĉulojn povas acxeti gxin. Sed nun gxi igxis pli multekosta kaj tio estas problemo.

Mi dankas pro la klarigo.

You're welcome.
Should I add "pli"?

It's rather ambiguous, so I doubt.
It means, that it has become more expensive, than before. It's not so expensive in general, but it seems expensive now, cause before it was cheaper.

Thanks, I've changed it.

Mi kredis, "fagopiro" estas vegetajo.

Jes, "fagopiro" singulare.

Mi komprenis

Sed daŭre restas la eraro: la plurala "fagopiroj" ne kongruas kun la singulara "multekosta".

Jes, mi ne rimarkis. Dankon!

Sed nun ambaŭ estas pluralaj. Same kiel „maizo”, „tritiko”, „hordeo”, „fagopiro” ne havas gramatikan pluralon, laŭ mi.

Ĉar la aŭtoro ne reagis ene de du semajnoj, mi faris la korekton.