Il faut un subjonctif après la locution "bien que".

→ Bien qu'il fît très tard

Mais est-ce que ça correspond à l'usage courant?

> Mais est-ce que ça correspond à l'usage courant?

Une erreur courante reste une erreur. Il est préférable de respecter la grammaire. Un corpus rempli d'erreurs n'est pas très utile à mon avis. «Bien que» est toujours suivi du subjonctif.

Un corpus rempli de phrases jamais utilisées n'est pas non plus très utile.

Même si c'est incorrect c'est plus naturel que la phrase correcte, et un apprenant chercher plus je pense à être naturel et compréhensible que grammaticalement correct...

Par ocntre, je propose un tag plutot qu'une nhote en parenthèse directement dans la phrase traduite :s

Je n'ai jamais utilisé cette formulation "Bien qu'il fît" aussi bien à l'écrit qu'à l'oral. Il faut être calé en grammaire française pour ne pas être choqué par une phrase qui débute par "Bien qu'il fît très tard..."
J'ai finalement corrigé la traduction pour le respect de la grammaire. Je rajouterai donc dans ce commentaire, qu'il est d'usage courant de dire "Bien qu'il était très tard..." bien que ce soit grammaticalement incorrect.
Et pourquoi ne pas dire plutôt "Malgré l'heure tardive..." ?

Ça devient une phrase un peu moins littérale par rapport à la japonaise mais le sens reste. Donc pourquoi pas, ça réglerai le problème de la justesse grammaticale.

Svp enlever annotation. Les annotations vont dans les commentaires.

Je crois que l'erreur, c'est qu'on a remplacé le verbe être par le verbe faire...

"Bien qu'il fût très tard"

Comme quoi les francophones ne connaissent rien au subjonctif.

Et changer pour "fût".

Oui, tu as raison sur les deux points ! o_o