t-ĉemizon -> T-ĉemizon (ĝi havas la formon de la litero T, ne de t).


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #559745 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

"La vorto ne estas propra nomo, kial ĝi estu majuskla?" kaj "la litero restas la sama lingva signo, ĉu ĝi estas minuskla aŭ majuskla", diras aliuloj.
La redaktantoj de PIV ŝajne ne volis decidi pri tio kaj registris du skribomanierojn:
"T-ĉemizo" kaj "to-ĉemizo". Do libere elektu. ☺

(Kial "T" estu sen, "t" kun "o" — jen plia enigmo, pri kies solvo mi scivolas ☺).


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #559745 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

Nu, la "T" ne estas parto de la lingvo, sed simbolo, same kiel en T-profilo kaj L-profilo, delonge uzataj. Efektive, ne ekzistas "lo-profiloj' nek "to-profiloj, do ankaŭ mi ne vidas la neceson uzi "to-ĉemizoj". Ĉar Ignatius lastfoje kontribuis antaŭ unu jaro, mi mem efektivigas la korekton.


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #559745 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

Duplicates of this sentence have been deleted:
x #559745