1. ?
2. ?
3. Bone.
4. Mi neniam manĝis nek trinkis timi. Ĉu ĝi bone gustas? Sed mi jam ofte diris timi, aŭ kredi, aŭ esperi. Tiaj aĵoj (frazoj) estas direblaj.
5. ?
6. ? = nenecesa komplikaĵo.
Er is dus geen enkel verschil tussen uw Nederlands en dat van uw leraar?
Ik had altijd gedacht dat Algemeen Gesproken Nederlands niet bestond, wel Algemeen Verstaan Nederlands. Maar als het er bij u werkelijk zo ingedrild is dat er maar een manier is om te vragen wat iemand in zijn vrije tijd doet, dan zal ik mijn mening misschien toch moeten bijstellen. Moet het met een vrouwenstem of met een mannenstem?
Laŭ PIV, la kunmetita subjunkcio "antaŭ ol" signifas "antaŭ la tempo, kiam". Post subjunkcio sekvas verbo, ne persona pronomo. Ekz. el PIV: "Antaŭ ol ĝi tion konsciis, ĝi troviĝis en granda ĝardeno."
Ĉi tie temas pri alia uzo de "antaŭ", prepozicio montranta tempon pli fruan ol alia (pli baldaŭ ol), ekz.: "Atendu min, se vi alvenos antaŭ mi."
Mi ne komprenas la hebrean, sed la franca frazo diras "kiuj" (sed ja kun minuskla k, kaj demandosigno ĉe la fino).
-> al_ex_an_der:
Via frazo estas bona alternativo.
Mi dubas, ĉu katoj vere konformas al tiuj legendoj...
volas renkonti?
- unufoje "ŝia" sufiĉas
- fiANĉina
2. ?
3. Bone.
4. Mi neniam manĝis nek trinkis timi. Ĉu ĝi bone gustas? Sed mi jam ofte diris timi, aŭ kredi, aŭ esperi. Tiaj aĵoj (frazoj) estas direblaj.
5. ?
6. ? = nenecesa komplikaĵo.
Ik had altijd gedacht dat Algemeen Gesproken Nederlands niet bestond, wel Algemeen Verstaan Nederlands. Maar als het er bij u werkelijk zo ingedrild is dat er maar een manier is om te vragen wat iemand in zijn vrije tijd doet, dan zal ik mijn mening misschien toch moeten bijstellen. Moet het met een vrouwenstem of met een mannenstem?
- sian aspekton
Ĉi tie temas pri alia uzo de "antaŭ", prepozicio montranta tempon pli fruan ol alia (pli baldaŭ ol), ekz.: "Atendu min, se vi alvenos antaŭ mi."