»
<= Langue pour la phrase aléatoire, suivante et précédente.

Étiquettes

Aucune étiquette n'est appliquée à cette phrase pour l’instant.

Voir toutes les étiquettes

Historique

sacredceltic - Jul 6th 2011, 20:50
Jen du-mil-kvar-cent-sesdek ok dolaroj.
sacredceltic - Jul 6th 2011, 20:50
lié à 978212
sacredceltic - Jul 6th 2011, 20:50
lié à 979100
sacredceltic - Jul 7th 2011, 10:12
Jen du mil kvarcent sesdek ok dolaroj.
sacredceltic - May 25th 2012, 21:24
Jen dumil kvarcent sesdek ok dolaroj.
sacredceltic - May 27th 2012, 14:42
Jen du mil kvarcent sesdek ok dolaroj.

Signalez les erreurs

N'hésitez pas à publier un commentaire si vous voyez une erreur.

NOTE : si une phrase n'appartient à personne et que vous savez comment la corriger, n'hésitez à le faire sans déposer de commentaire. Vous devez pour cela d'abord l'adopter afin de pouvoir l'éditer.

Phrase nº979108

  • appartient à sacredceltic
  • Ajouter aux favoris
  • Ajouter à la liste
epo
Jen du mil kvarcent sesdek ok dolaroj.

Important ! Vous allez ajouter une traduction à la phrase ci-dessus. Si vous ne comprenez pas cette phrase, cliquez sur « Annuler » pour tout réafficher, puis cliquez sur la phrase que vous comprenez et voulez traduire.

Veuillez ne pas oublier les majuscules et la ponctuation! Merci.

Montrerjpn
これは二千四百六十八ドルです。
これ は 二[に] 千[せん] 四[よん] 百[ひゃく] 六[ろく] 十[じゅう] 八[はち] ドル です 。

Commentaires

  1. Gyuri
    Jul 7th 2011, 02:49
    Jen du mil kvarcent sesdek ok dolaroj.
  2. sacredceltic
    Jul 7th 2011, 10:12
    Dankon!
  3. Rovo
    May 24th 2012, 21:00
    ... dumil kvarcent sesdek ok ...
    (La principo estas: kvarcifera nombro => kvar vortoj;
    tamen, en la praktiko, oni atentu la nulon :
    ekzemple : tricifera 109 => duvorta cent naŭ.)
  4. sacredceltic
    May 24th 2012, 21:32
    kiel cxiam, vi skribas multe sed proponas malmulte...KIA ESTAS VIA PROBLEMO ? Cxi tie estas niu nulo...
  5. Rovo
    May 24th 2012, 21:49
    1). Quand je propose quelque chose, vous n'en tenez p
  6. Rovo
    May 24th 2012, 21:59
    1). Erreur de frappe ? Je disais donc :
    Quand je propose quelque chose, vous n'en tenez pas compte (cf: Fasse que ... [subjonctif sans sujet])
    2). KIA ESTAS VIA PROBLEMO? Ne seriez-vous pas en train de poser en Langue Internationale une question que je vous adressai naguère ? Vous ne verseriez pas dans le plagiat, tout de même ?
    3). Vous observerez que, selon vos conseils de naguère, plus ou moins bien avisés, je me suis borné à un commentaire sur votre production.
    4). Enfin et surtout, pour vous répondre comme il convient, j'hésite entre :
    * la « Phrase nº1590115 »
    et
    * la « Phrase n° 1590128 » !
  7. sacredceltic
    May 24th 2012, 22:06
    vos propos sont de plus en plus incohérents. Faites-vous soigner !
  8. Rovo
    May 25th 2012, 20:54
    J'ai déjà entendu cela quelque part : serait-ce un commentaire sur une phrase ou sur un contributeur ?
    « Faites comme je dis, ne faites pas comme je fais ! » qu'il disait !
    Au fait : « dumil » pour en rester à ladite phrase !
  9. Rovo
    May 26th 2012, 00:00
    Merci d'avoir enfin corrigé : vous en sortirez grandi, et Tatoeba aussi !
  10. Gyuri
    May 27th 2012, 14:40
    Kie troveblas tiu principo?

    http://bertilow.com/pmeg/gramat...oj/formoj.html

    http://www.esperanto.mv.ru/Seppik/lec14.html#101
  11. sacredceltic
    May 27th 2012, 14:42
    Dankon, Gyuri !
  12. Rovo
    Jun 2nd 2012, 17:58
    Jam kiel komencanto, mi aŭdis pri tiu principo kaj kompreneble respektis ĝin, ĉar al mi ŝajnis - ĝis hodiaŭ - ke ene troviĝis logiko (dudek / ducent / *dumil ~ du dekoj / du centoj / du miloj) kaj eĉ admirinda Zamenhofa logikeco !
    Mia(j)n instruinto(j)n mi taksas tro estiminda(j) kaj eĉ estimenda(j) por ne skribi, ke mi mem malkomprenis kion ili tiam diris al mi : tiu principo validas ja ĝis « mil naŭcent naŭdek naŭ », ne ĝis « naŭ(/)mil naŭcent naŭdek naŭ », kiel mi kredis, des malpli ĝis 999 999! Ĉu mi konfuzis kun iu edukarta lertaĵo aŭ memorarta aparato, kiel troviĝas sur http://it.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Numerali, en 1.1 kaj 1.2 ? Mi ne plu memoras !
    Gyuri tute pravas : la Zamenhofa logikeco – ĉiumaniere tre admirinda! – sugestas en la 4-a regulo de la Fundamento ke tio, kio validas por dekoj kaj centoj ne aplikeblas por miloj, kaj la reguloj de la Fundamento estu, por mi kiel por la aliaj, leĝoj kiujn oni ne modifu!
    Dankegon ankaŭ al Gyuri pro la ligo al artikolo de la P.M.E.G., kiu tre bone klarigas la disskribadon por mil spite al kunskribado por dek kaj cent!

Ajouter un commentaire

Il vous faut être connecté(e) pour ajouter un commentaire. Si vous n'êtes pas inscrit(e), vous pouvez vous inscrire ici.