> I would assume that this policy also applies to kanji use.

I don't know that Tang has ever commented on that specifically. As far as WWWJDIC examples go, which is my primary concern, I don't mind kanji/kana changes as long as the 'minority' version is still represented.

In this case there are 10 uses of 在 for conjugations of ある. (9 if this change goes through). By my calculations that is about twice as well represented as it is on the web (v. rough estimate).

blay_paulさんのお話は完全には解らなかったのですが…(^_^;)

私は「在る」がarchaicだという理由で「ある」に変えたのではありません。
そうではなくて、「～することがある」や「～したことがある」などは、それで一つの言葉（動詞）のように使われるからです。
しかし、「することが在る」としてしまうと、「～することが」までが主語で「在る」が動詞のように分断されて見えてしまうからです。

でも、「することが在る」と書くのが間違いかどうかは私には分りませんので、元の文を残した方が良いのならば、再度追加して下さい。

> blay_paulさんのお話は完全には解らなかったのですが…(^_^;)

ようするに「ある」という言葉を「在る」と書くことが滅多にないけど、完全にないわけでもありません。WWWJDICの例文集の中に「在る」が使われているかぎり、ある例文で「在る」を「ある」に変えても別に気にしません。

(ちょっと訂正しました)

ご説明下さりありがとうございます。
要は、「在る」を完全に無くしてしまわなければ良いという事ですね？

先ほど説明しましたように、私は「在る」が古いと言うつもりはありません。
例えば144357、163620、169394などを直すつもりはないのです。

> 要は、「在る」を完全に無くしてしまわなければ良いという事ですね？

そういうことです。