хмм... По-моему в английском немного иначе. На мой взгляд, Бэкон буквально имел в виду малое количество философии и большее количество философии. Т.е., тот, кто только столкнулся с философской наукой и обладает лишь поверхностными знаниями склоняется к атеизму, но тот, кто углубился в философию возвращается к Богу.

Я понимаю, но не знаю, как лучше сформулировать. Философия - вещь неисчисляемая, и понятие её части мне кажется куда более естественным.

В теперешнем виде (я имею в виду первоначальное предложение) я понимаю предложение так, что некоторая часть философских учений ведут к атеизму, но значительно большая часть - к Богу. Это явно не стыкуется с оригинальной идеей.

Я бы как-то так сказал:
Малые философские знания ведут к атеизму, глубокие же возвращают нас к Богу.

Я не понимаю, что такое "малые философские знания", но, учитывая ваше замечание, изменю предложение ещё раз.

Философия - наука, стало быть могут быть познания в философии, как бывают познания в математике.

Unliteral translation?

Сейчас смысл хорошо передан, по-моему. Только мне кажется, я это видел где-то. :-)

translated quote будет достаточно, мне кажется.

Каюсь, эту идею я подсмотрел, но теперь добавил свою версию :-) Тэги можете любые ставить.

:-)
Любые-то зачем? Это ж перевод цитаты, стало быть translated quote :-)