→ Die Parteien entscheiden das Folgende.

Nach Vorschlag geändert.

Kann das hier so ein ganzer Satz sein?
Sollte dem nicht ein Doppelpunkt und weitere drei Punkte folgen?

Mal sehen, was die anderen sagen. Es kann als ganzer Satz gelten, obwohl man meist in der Tat einen Doppelpunkt setzen und mit einer Aufzählung anschließen wird.

Der Satz scheint mir jetzt wie der folgende: Ich bin hierhergekommen, um.

Wenn diesem eine Aufzählung folgt, so muss nach diesem ein Doppelpunkt gesetzt werden.
Wenn diesem keine Aufzählung folgt - so gibt es nicht.

Der Satz, wie er jetzt ist, ist grammatisch vielleicht i.O., aber syntaktisch auf keinen Fall.
Man kann nicht in die Mitte eines Satzes einfach einen Punkt setzen, wenn man den Satz nicht weiterschreiben will.
Daran gibt es nichts zu sehen, was die anderen sagen.

M.E.n. sind die Sätze wie dies #2448 auch nicht ganze Sätze.
Das ist nur eine Hälfte eines Gedankens/Satzes.
You must work hard/more. Dieser Satz sagt egtl. nichts.
You must work more, or else you'll be fired / you can't buy jene Yacht.
"You must work more." "Und warum denn?" "Nur einfach so."

Die allerwenigsten Sätze verdienen das Prädikat „gut“, geschweige denn „sehr gut“. Die meisten sind eher „ausreichend/mangelhaft“. Was diesen hier angeht: vielleicht geht es im Rahmen von Tatoeba nicht anders. Solche Sätze tauchen in Verträgen auf. Zumal er jemand anderem gehört, würde ich ihn jetzt so lassen.