Miaopinie "en malhelo" suficxus.

Demando: Kiel vi germanen tradukus "La tuta urbo kuŝis en malhelo" (sen artikolo)?

Laŭ miaj vortaroj "la" ĝustas.
Mi dirus: "La tuta urbo kuŝis en la mallumo."

Amike

@Espi: Mi ne parolas pri "gxusta/malgxusta" (la frazo principe ja estas senriprocxa), sed pri "necesa".

@esocom: Mi ne konsiderus "lag in Dunkelheit" kiel nepra, deviga traduko de "kusxis en malhelo". Por mi "lag im Dunkeln" estus same bona kaj samsenca.

Artikolo en iu alilingva traduko estas nekonsiderinda (kaj cxiam abundus malaj ekzemploj inter la aliaj lingvoj) - la senco de la frazo decidu pri uzo aux neuzo de artikolo.

Miaopinie "la" cxi tie ecx misgvidas la leganton. "la" alludas konkretan, specifan, antauxe menciitan/klarigitan malhelon (ekz. "Sorcxisto jxetis malsanigan malhelon super la tuta regiono. La tuta urbo kusxis en la [= en gxuste tiu] malhelo"). Tia kunteksto cxi-fraze tute mankas (kaj ne dedukteblas el la germama frazo), sekve temas pri gxenerala malhelo, sekve "La tuta urbo kusxis en malhelo" suficxas.

Komparu cxi-rilate ankaux PMEG, cxapitro 9.1, kiu komencixgas per: "La vorteton la oni nomas difina artikolo. Ĝi montras, ke oni parolas pri certa afero konata de la alparolato."

Sed eble ni petu E-parolanton, kiu scipovas nek la germanan nek la francan, pri ties interpretado de la du frazvariantoj... ;-)

Ne "malhelo", sed "mallumo", kompreneble...