Он_а -> Он [?]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гендергэп
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hen

Добавлено: Это не аннотация, это так реально пишут. Ну, иногда. Вот примеры из Гугла: https://www.google.com/search?h...0%BD_%D0%B0%22

Спасибо за пояснение. Однако же подобные новшества не только грубо противоречат нормам правописания, но и совершенно чужды русскому языку вообще.

Вы слишком категоричны. Норма меняется, правописание тоже меняется. Какие-то вещи приживаются, какие-то нет. Приживётся ли гендергэп — посмотрим.

Лично я в непринуждённом общении, типа чатиков, активно использую эту форму и переставать не собираюсь. Попробуйте — очень удобно и совсем не чуждо.

Я не против языковых вольностей в личной переписке. Вопрос ведь об уместности таких вольностей на этом сайте. Всё же гендергэп пока является явлением совершенно маргинальным, вроде олбанского или падонковского языков. Вероятно, мне не удастся оценить удобство такого новояза, по причине отсутствия гендерно-озабоченных знакомых. На крайний случай есть Токипона, где опция гендерной нейтральности (наряду с множеством других нейтральностей) включена по умолчанию :)

Мне кажется, сравнение с «олбанским» совершенно неуместно.

Куда более удачным мне кажется сравнение с апострофом для прибавления кириллических окончаний к некириллическим словам («на Tatoeb'е») — тоже не кодифицированная формально практика.

«Олбанский» — это протест против правил. Он работает по принципу «посмотри, как по правилам, и напиши наоборот», а этот принцип не может сочетаться с правилами.

Гендергэп — это новое правило для выражения идей, для которых кодифицированных правил не хватает. Он не рушит существующую систему, а дополняет её выразительными средствами.