oui il est urgent de faire quelque chose, parce que très régulièrement des admins s'arrogent le droit de corriger la ponctuation de phrases correctes qui ne leur appartiennent pas sans demander aucune autorisation, comme ici https://tatoeba.org/eng/sentences/show/467940

Je trouve cela parfaitement scandaleux. Il s'agit de fascisme, ni plus ni moins.
Des suprémacistes anti-espaces qui veulent imposer leurs vues alors que même l'inventeur de l'espéranto, Zamenhof, avait déclaré ne jamais vouloir imposer de règles en la matière, parce que c'est un sujet trop sensible.
Ces suprémacistes devraient être sanctionnés en se voyant retirer leurs statuts d'administrateurs et leurs capacités à violer les phrases des autres contributeurs.
Car c'est bien d'un viol qu'il s'agit. Viol du droit d'auteur, viol de la création d'autrui.

> Why French sentences are marked with the revolutionary 'Tricolore' of 1794? It is relatively a recent flag that does not represent the culture of Québec, which goes back two centuries further.

Agreed. The actual pre-revolutionary French flag is a : Lys d’or sur fond blanc...

I have no problem with that...

Quelqu’un peut-il empêcher Pandaa de troller systématiquement toutes les conversations ?
Merci...

> ISO codes will require some extra brain processing

That’s precisely what is needed here...

Another benefit would be didactic : people who ignore it would realise there are different varieties of the same language, geography wise and time wise

> many people identify more flags than language codes.

And more than a few do it wrongly.

On the benefits side, Tatoeba would avoid low quality contributions that are only motivated by flags ranking...

With the language code and away with this silly nationalism !

No the Union Jack is not the right flag for the English language, because other languages do exist in the United Kingdom, and equating the nation with its dominant language is just demeaning towards its minority language speakers.

You should also tell Arnold
https://tatoeba.org/fra/sentences/show/450604

It’s just factual...I can’t put it otherwise...

> Does the suggestion I made on this issue make sense to people?

No it doesn’t. It’s been years you don’t understand this problem, but we don’t need you to understand it as long as it is solved by people who do.
The reasons why you don’t understand it is because you take Internet typographic rules for granted and universal. They’re not to be taken so.
US admins shouldn’t be part of this debate because they just don’t get it. It’s hopeless to explain it to them. And that is why US developers should have nothing to do with the elaboration of the CSS of an international website such as Tatoeba.
Each time they’re in charge, on any international website, they create havoc with the typography of other languages and the sites end up looking americanised and juvenilised.

Mais, personnellement, je ne comprends pas non plus à l’oral un Québécois de Gaspésie, mais à l’écrit, je peux pourtant le lire...

Bonjour. Pour ma gouverne, lorsque l’on dit que l’état algérien a reconnu officiellement la langue berbère, on ne parle donc pas du kabyle ?
N’étant pas spécialiste, j’aimerais comprendre s’il est vraiment dans l’intérêt de la langue berbère, dont le nombre de locuteurs n’atteint pas les 10millions, de se présenter dans tatoeba comme un groupe de langues se subdivisant, plutôt que comme une langue unique ? La majorité des phrases ne sont-elles pas communes ? Partant, pourquoi ne pas faire comme pour l’anglais ou le français et simplement indiquer les variantes régionales par des étiquettes d’information ?
Je pense que certains états, dont fait partie l’Algérie, ont un intérêt politique à subdiviser les minorités linguistiques afin de les affaiblir. C’est typiquement ce que les Russes ont fait en Moldavie, initialement une région de langue roumaine, en prétendant que sa langue est différente du roumain après avoir tout fait pour la russifier pendant 50 ans d’occupation...

Qu’est un « utilisateur dans le rouge » ?

You’re confusing sentences "by members" and sentences "owned by members".
It's not the same thing.
Many sentences have been adopted by members because they had no owner or the former owner unowned them.
Actually, a number of sentences have unknown contributors.

Je ne peux pas dire que j’aie « stressé «  le système, mais je l’ai testé avec quelques phrases courtes, qui sont les plus difficiles à reconnaître par ce type de technique, et avec du vocabulaire non standard.
Je dois dire que je suis très satisfait du résultat. C’est très efficace. Je n’ai eu aucune erreur.
Donc merci beaucoup pour le résultat parfait !
Il reste à tester avec d’autres langues, mais pour le français, c’est redoutable !
Bravo !

Merci de t’en être occupé.
Je comprends que les 10% du corpus, ce n’est qu’un essai.
Le plus, le mieux. Idéalement il faudrait utiliser la totalité du corpus, en tout cas les phrases écrites par des locuteurs dont c’est la langue natale ( enfin celle qu’ils déclarent avoir...)
Et il faudrait une mécanique qui permette sa réactualisation permanente (sysko avait prévu ce truc, dans ma mémoire, mais ça n'avait peut-être jamais été mis en œuvre...)
Ça n’a pas besoin d’être du temps réel. Un bon traitement hebdomadaire ferait l’affaire.
Donc sans être du « profond », ce serait quand même de l’apprentissage...

*** matérialisation des traductions directes /indirectes ***

La plupart des nouveaux utilisateurs continuent à confondre les traductions directes et indirectes, malgré les différentes couleurs de flèches (bleue ou grise)
Ça pose de graves problèmes de compréhension du site et ça génère des commentaires intempestifs, parfois agressifs...
Je propose une amélioration pour mieux matérialiser l’indirection :
Ne peut-on pas, en plus des couleurs de flèches, INDENTER l’affichage des traductions indirectes ?

Je serais ravi de participer à tous les tests en la matière.
Je trouve ce sujet passionnant et je me demande si d'autres services, sur Internet, ont ce besoin. Je pense que c'est une besoin émergeant. Et il faudrait envisager de recourir à de l'IA, du "deep learning", de la même manière qu'on apprend à des systèmes à reconnaître des visages.
Je pense qu'il serait intéressant de demander à Google de l'assistance en la matière. Je suis convaincu qu'ils prêteraient leur aide, car ils doivent considérer le projet Tatoeba comme intéressant et prometteur, et donc avec bienveillance.
Mais, en attendant, je trouvais la piste prise par sysko très intéressante. D'ailleurs, les probabilités, c'est la base de ce sur quoi s'appuie le "deep learning" pour dire qu'une photo est celle d'un visage ou pas.
La connaissance est rarement algorithmique. Elle est plutôt cumulative.

Bonjour.

J'avais déjà signalé ici il y a quelques temps que je trouvais que l'identification automatique de langues semblait moins bien fonctionner qu'auparavant.

Là, je viens d'introduire la phrase « La stupidité n'est pas une excuse » et elle a été identifiée comme de l'italien.
Ca semble extravagant.
Dans mon souvenir, le système d'identification mis en place par sysko, reposait sur une analyse statistique de sections de 3 ou 4 lettres des phrases de chaque langue, permettant d'établir un score de probabilité.
J'avais participé à l'évaluation de ce système, et il était très efficace, en tout cas pour les langues pour lesquelles Tatoeba disposait d'une quantité suffisante pour servir de base statistique.
Or si on décompose ma phrase en sections de 3 ou 4 lettres, on tombe sur des sections qui sont quasiment toutes hautement improbables en italien :
"La stupidità non è una scusa"
J'ai donc bien peur que le système ait été changé pour un système bien moins performant qu'auparavant...