Mi reflexión sobre qué es una unidad de lengua aceptable y quién está más capacitado para emitir un juicio.
Toda discrepancia es saludable, por la meditación que suscita, siempre que no se disperse el trabajo del grupo ni desvíe de los objetivos establecidos.
Cierto es que no hay acuerdo general sobre qué es una frase, ni siquiera una palabra. Y qué decir de las controversias existentes sobre categorías como preposiciones, interjecciones, etc.
De hecho, en algunas lenguas orientales, la tradición occidental de construir mensajes armados sobre una secuencia más o menos ordenada de categorías de palabras, marcando incluso esta diferenciación mediante espacios en su representación escrita, simplemente se desmorona. Tampoco parecen necesitar de los matices aspectuales o temporales que proporciona la compleja conjugación verbal de las lenguas latinas, ni la asignación funcional que determina el sistema casual plenamente vigente hoy día en algunas germánicas. Bastante tienen ya con los inabarcables ideogramas que han heredado.
Sin embargo, en todas las lenguas que me son conocidas existen unos modelos o patrones que los hablantes asumen como ortodoxos e identifican con un determinado significado y apropiados para expresiones concretas y, aparte, otros elementos deícticos que, por su propia naturaleza, admiten multitud de significados, frecuentemente apoyándose en soportes extralingüísticos, como los gestuales, en función del contexto y la intención comunicativa de cada hablante, pero que carecen de uno específico o propio.
Así, yo puedo usar 'NO', cuando simplemente respondo negativamente a una pregunta, o puedo con este mismo '¡NO!', modificando ligeramente mi entonación y acaso haciendo uso de algún gesto de desagrado, instar a alguien a que no haga determinada cosa o deje de hacerla. En ambos casos sigue siendo una unidad dotada de significado completo. Pero, si se analiza fríamente, ¿es realmente una palabra, una locución, un sintagma, una frase ...? Me parece que es simplemente un acto comunicativo.
Si nos centramos en este tipo de expresiones, probablemente acabaríamos teniendo tantas interpretaciones como quisiera otorgarles cada uno de los hablantes particulares.
Si el objetivo del sitio es recabar, con vocación universal, un gran número de ejemplos de uso 'generalista' a los que docentes y discentes, o simplemente personas interesadas, puedan recurrir cuando los necesiten, parece más conveniente fomentar la captación de mensajes de percepción 'ortodoxa' para no complicar su ulterior comprensión a los usuarios.
Respecto de quién debe moderar o supervisar la idoneidad de las contribuciones cuando surgen desavenencias, todos los colectivos suelen dotarse instintivamente de personas que, por su experiencia y conocimientos, generalmente adoptan decisiones mejor aceptadas por la mayoría, en la certeza de que nunca satisfarán a todos.
Los hablantes nativos, por el mero hecho de serlo, y salvo que sean especialistas reputados en el tema, no ostentamos ningún plus de autoridad, más allá de la familiarización con nuestra lengua materna, en ocasiones restringida a un cierto ámbito vital o profesional. De hecho, en muchos países existen entidades que velan por un mantenimiento razonable de su lengua patrimonial para que siga sirviendo de vehículo de comunicación útil y universal, conscientes de que el lógico descuido de los hablantes propicia cambios de todo tipo, a menudo no motivados por una necesidad comunicativa real.

I would like to believe that we are not among enemies but among friends here.

If one person asks whether a sentence is not lacking a subject and a predicate in order to be complete, I think that is not an attack. It is just a question. They can ask because maybe they do not know.

If the owner of that sentence explains that it is usually said that way and perfectly natural, I think it should be accepted, and the discussion can end.

Indeed ellipses are a part of every language, and there are many cases where a complete sentence, on the contrary, would be unnatural. There are also cases where in English (for example) you would use a full sentence, but in German (for example) you would not, especially in a dialogue situation.

Different natives may have different opinions. I think friendly discussion can help find improvements. Sometimes others have better ideas than I have, and in the German corpus we usually offer them to each other, but when I am convinced of something, no one tries to force anything on me.

I think it is important to be reasonable, however. A good example sentence should be helpful and provide enough context to show how to use it. So one shouldn't post a sentence just to make a point, either.