Kedves bandeirante!

Hol volt a szándékosság?

+ - A szándékosság ott volt, hogy mikor megjegyzést tettem,
utána beléptél a Tatoebára, többször is, tehát nyilván elolvastad.
(Mert lehetett volna véletlen is, ha valami oknál fogva távol maradtál volna,
de nem ez történt).

a.) a szándékosság (fogalom) egészen mást jelent
b.) a belépés miért jelentené feltétlenül a megjegyzésed elolvasását?
nyilvánvaló?
semmi sem jelzi, hogy hozzászólásod érkezett (kivéve a levélnél, ami
piros szám formájában megjelenik)
c.) a megjegyzésedre hosszabb válasz érkezett, ez időt vett igénybe

Hány eset fordult elő?

+- Nem számoltam össze, talán 5-ször vagy 6-szor tettem megjegyzést,
mire jött válasz.

a.) 1 eset azaz 1 mondatnál (7 hozzászólás)
b.) lásd fent (c.)


Milyen kiváltságai vannak a "moderátornak" (a kérdező szerint)?

+ - A moderátornak az a kiváltsága, hogy belejavíthat más mondatába,
illetve nincs hová reklamálni vele szemben, hiszen ő a moderátor.

a.) a kiváltság (fogalom) egészen mást jelent
b.) a belejavítás = kijavítás > bizonyos (írott és íratlan) szabályok szerint
lehetősége, megbízatása, de nem kiváltsága
b) téves az a meglátás, hogy nem lehet "bepanaszolni"
Community > hozzájárulók > 1 oldal "admin" (10x)

Milyen visszaélés történt?

+ - Az a visszaélés történt, hogy a moderátor a füle botját nem mozdította
egy jó szándékú és (szerintem) megalapozott megjegyzésre.
Hozzászólást, javító szándékú megjegyzést senkinek nem szabadna
figyelmen kívül hagyni, a legkevésbé egy moderátornak.

a) a visszaélés (fogalom) egészen mást jelent
b) lásd fent (Hol volt szándékosság? c.)

Én nem változtam azóta, hogy regisztráltam a Tatoebán.
Mindig igyekeztem (mint korpuszfelelős is) betartani a Tatoeba szabályait.
Én minden esetre a továbbiakban is maradok udvarias, segítőkész és
be fogok tartani minden írt és íratlan szabályt a Tatoebán.

üdvözlettel:
mraz

u.i.
Nem kéne beleszólni egy olyan nyelvbe, amit nem ismerünk.
A fenti mondat rendben van?