Может быть, 300 прописью? Тем более, оно в начале предложения.

Duplicates of this sentence have been deleted:
x #4545999

Ну я обычно делаю так, как в оригинале.

http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20120121/
Алгоритм выбора числовой или словесной формы числительных описан у А. Э. Мильчина в разделе 6 «Справочника издателя и автора».

Числительные пишутся в цифровой форме:
- при единицах измерения: 1 кг, 10%;
- при обозначениях валют: 1 р.;
- при названиях месяцев: 1 января;
- в ряду с другими числами: рассадка за столы по 2, 4 и 8 человек;
- если это многозначные числительные.

В словесной форме:
- в начале предложения, чтобы отметить его заглавной буквой;
- при стечении нескольких чисел: двенадцать 29-дюймовых мониторов;
- внутри предложения, если это однозначное числительное в косвенном падеже.

Или вот:
http://www.litpravka.com/pages/...tor_rules.html
Не рекомендуется использовать числительное в цифровой форме в начале предложения. Ведь здесь должна быть прописная буква, которая сигнализирует о начале нового предложения. Например: 5 человек встретилось на площади. Лучше словесная форма: Пять человек встретилось на площади. Если все же нужно оставить цифровую форму во избежание разнобоя с написанием других числительных в этом же предложении, нужно перестроить предложение так, чтобы оно не начиналось с числительного.

А "как в оригинале" - это не совсем верно. В каждом языке свои правила.

В английском, кстати, не про приседания, а про упражнения на пресс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sit-up

Это не правила, это чьи-то рекомендации, которые не надо выдавать за истину в последней инстанции. Ведь ясность изложения не пострадает, если предложение вдруг начнётся с числа. Разницы принципиально нет никакой. А если так, зачем настаивать? Я вот чего не понимаю.

Хорошая, кстати, книга. Рекомендую.
http://diamondsteel.ru/useful/handbook/

(http://diamondsteel.ru/useful/handbook/6.html)

Я ни на чём не настаиваю (см. https://tatoeba.org/rus/sentenc...mment-708909), но аргумент "как оригинале" не аргумент, согласитесь.

Числительное я перепишу, это не проблема. А вот как назвать это упражнение по-русски, я не знаю. Может, "скручивание", но я не уверена.

"Не аргумент" действительно не совсем аргумент, конечно.
Книга и впрямь годная, вмемориз, но с каким упорством авторы сих справочников продолжают делить на "правильное" и "неправильное" вместо, скажем, принятого и не принятого или распространённого и нераспространённого.

Почему же, они делят на рекомендуемое и нерекомендуемое. :)

триста подъёмов туловища / триста повторов на упражнение на пресс
?

триста упражнений на пресс
https://www.google.ru/?gfe_rd=c...D1%81%D1%81%22

Это уже colloquial, можно подумать там триста разных :-)

Всё лучше, чем подъёмов туловища :)

Тем не менее, так говорят, ещё говорят "подъёмов корпуса"

Отрежем?

Можно.