Meines Erachtens ist Astronomie hier zu allgemein.
mit einem Teleskop, z.B., kann man vertraut sein.

Von Axel Merz hab ich grade einen Satz, der egtl. aus dem Englischen eine Übertragung ist, gelesen: ...vertraut mit Teilchenphysik.

(Der Satz hat mir sowieso nicht gefallen, ich hab ihn ganz geändert.)

"Ihre Reaktion scheint mir, " ist nicht grammatikalisch. Schwierig zu erklären, warum.
Möglich ist z.B.: "Es scheint mir, als ..."
oder so eine Konstruktion: Ihre Reaktion scheint mir (z.B.) unangebracht (zu sein). Das funktioniert allerdings nicht mit "überrascht, weil nicht die Reaktion selbst überrascht ist.

"Es scheint mir, als wären Sie überrascht" ist wieder mal was zum Philosphieren. Ich glaube, das passt hier nicht gut. Üblicherweise drückt man so aus, dass etwas nur so scheint, aber nicht zutrifft oder zutreffen kann:
Mir schien, als wäre die Zeit stehengeblieben, als ob tausend Stimmen zu mir sprächen.

Logisch richtig kommt mir z.B vor:
Aus Ihrer Reaktion schließe ich, dass Sie überrascht sind.
Ich merke, dass Sie überrascht sind.
Sie scheinen überrascht zu sein.
Es scheint, dass sie überrascht sind.
(Weiß nicht, ob du das ausdrücken wolltest)

Ich wollte eigentlich nichts ausdrücken, nur einen anderen Satz schreiben.
Doch ich hab selbst gefühlt, dass etwas schiefgegangen war.
(Merkwürdigerweise habe ich keine Idee für einen Satz gehabt.)

Danke dir für die Erläuterungen.

Es ginge auch: Ihre Reaktion lässt darauf schließen, dass sie überrascht sind.

Also ohne "mich" Es ist dennoch ein sehr gewundener Satz für: Ich kann sehen, dass sie überrascht sind. (s.o. brauchinet: merke - wohl der "bessere" Satz)