(= Tom ist so charmant, dass er auch noch ein „amerikanischer“ Präsident werden könnte. )

miért kell az amerikai olyan izébe?

Mert a kontinensnek nincsen elnöke.

- a leggazdagabb és legcsóróbb amerikai elnökök ...
- Barack Obama, ha már nem lesz amerikai elnök ...
- 1793-tól a megválasztott amerikai elnökök ...

Igen, szokták ezt így használni, mindenesetre helytelen; ezért én nem is használom úgy. Maderót, Castrót, Tudeau-t és a többit sem hívom amerikai elnöknek.
Aki szereti a földrajzot, szerintem nem használja azt úgy.

Szerintem magas fokú illetlenség Amerika többi nemzetével szemben, hogy csak az egyik nemzetét nevezzük amerikaiaknak. A többi akkor mi!? Nem tudom, mit szólnának hozzá az Egy. Áll.-ban, hogy Brazíliát neveznénk Amerikának. Nekem ez a megnevezés annyira nwem tetszik, hogy én nem elfogadom, hanem harcolok ez ellen.
Én Amerika őslakos népeit sem nevezem indiánoknak vagy a szanokat busmanoknak - szerintem írtam is erről egy mondatot anno a Tatoebán - ezek degradáló kifejezések, annak ellenére, hogy közhasználatúvá váltak. Ha valaki ezekkel a megnevezésekkel tisztában van és mégis helytelenül használja őket, akkor az nem tanúsít elég tiszteletet más népekkel szemben.
Szerintem az USA népe nem Amerika első számú népe és nem is lehet őket többnek tekinteni a többinél, mint ahogy azt esetleg magukról gondolják.
Én mindenesetre nem fújom azt a buborékot.

A többi 13 millió magyarul beszélő természetesen eldöntheti, hogyan szeretné használni - akár a hétköznapokban, akár a Tatoebán.

zum deutschen Vorschlag (weiß nicht, was Ihr da vorher gequatscht habt): ..., dass er auch amerikanischer President ...

Warum die Anfürhungszeichen?

Passender wäre wohl: Präsident der Vereinigten Staaten ... (amerikanischer ist wohl etwas ungenau - da hattest Du doch was zu solchen Sachen auf der Wall geschrieben: birds can fly, remember)

@raggione,

Warum die Anfürhungszeichen? =miért kell az amerikai olyan izébe?

@maaster

Warum die Anfürhungszeichen? =miért kell az amerikai olyan izébe?
Attól igaz lesz, amit írtál?

Huch, da habe ich mich ja verschrieben: Anführungszeichen muss es sein.

Ich denke, sie sind überflüssig.

amerikai elnök / "amerikai elnök": (most csak kiemeltem ide a szövegből, azért van az egyik verzió zárójelek között, melyet vagy alkalmazok ez esetben vagy nem. A köznyelvben nincs szigorú szabálya.)

Az idézőjelekkel nemcsak idézni tudok, hanem kiemelni valamit egy szövegben, melyre fel akarom fívni a figyelmet. Ebben a mondatban pont ezért használtam.

Ez a mondat még csak nem is fordítás, hogy lenne alapja vitázni, kell-e az ij. vagy nem. Az én elmémben született meg. Ennek a puszta szavakon túl más jelentése is van. Ezt erősíti az idézőjel, mely a mondat része. Ha az idézőjeleket nem érted benne, akkor valószínűleg a mondat mondanivalóját sem értetted meg.

Kicsit kezd megint erőltetett szagúvá válni a vita, mint amikor egy szót ki akarsz cseréltetni egy mondatban egy szinonímára, mert az neked jobban bejön.

A fent hozott kettő beollózásoddal semmi baj, viszont Barack Obama soha nem volt amerikai elnök, csak az Egyesült Államoké, mely Észak-Amerik EGYIK országa. De ha valakinek megfelel, hogy téves ismereteire alapozva vagy pusztán nemtörődömségből, akkor tegye, én nem fogok leállni vele vitázni, hogy miért teszi.
A nyelv mindenesetre lehetővé teszi az idézőjelek használatát.

#67541
Nézd meg ezt a pökhendi mondatot!
=Amerikához az őslakosoknak semmi köze.

#1017430
Nézd meg sacredceltic véleményét! Nem én vagyok az egy.

? ? ?

? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? !