Câu của bạn không được thêm vào vì (các) câu sau đã tồn tại.
Is {pu} meant to be inside the abstraction?
No. "cu" won't be needed here once the grammar is fixed, but it's needed as things stand now.
doi xorxes, how is the grammar can be fixed? If we omit {cu} then {pu} would be inside the relative clause.
I meant the grammar of the language, not of this sentence. This sentence is now fine with the current grammar.
Yes, I mean the new grammar you are talking about. how is the new grammar can be better? How it'd work?
The current grammar seems so intuitive to me.
Most people find it more intuitive reading an unterminated tag right in front of a selbri as a selbri tag rather than as a sumti tag of a preceding subordinate bridi.
Most people? One can perceive {pu} after brivla as a tense suffix. Like
{mi jdice-pu} = I decide-d.
In {lo nu da'i zo'e lo jetnu cu djuno pu} this might sound reasonable.
Thẻ
Xem tất cả thẻDanh sách
Sentence text
License: CC BY 2.0 FRNhật ký
Câu này được thêm vào dưới dạng bản dịch của câu .
mi va'o lo nu da'i djuno lo jetnu pu jungau do jy
được thêm bởi xorxes, 5 tháng 8, 2012
được liên kết bởi xorxes, 5 tháng 8, 2012
mi va'o lo nu da'i djuno lo jetnu cu pu jungau do jy
được xorxes chỉnh sửa, 15 tháng 8, 2012
được liên kết bởi leowalkling, 28 tháng 8, 2014
