danĝerE

dankon!

"naĝi en tiu ĉi rivero" estas subjekto de "estas danĝere por vi", ĉu ne?
Tial mi ne vidas la neceson meti komon inter la subjekto kaj la verbo.

Lernante Esperanton, rilate la komon, mi notis du aferojn:
1. Z. ne fiksis kiel regulo deviga ion ajn pri komoj. Lian bazan gramatikon li limigis al la vere bezonataj detaloj. Eble tial, ĝis nun, en NPIV nur estas tre mallonga klarigo: "ebligante pli klaran komprenon"
2. ekzistas praktika konvencio: tie, kie oni volas fari paúzeton en la parolo, oni metas komon.

En mia frazo mi ne vidas neceson, (!) meti komon, sed praktikan utilon.
Se iu volas tamen verki kompletan, detalan gramatikon, inkluzive pri la uzo de la komo, tiu gramatiko ampleksus multajn cent paĝojn. Tia gramatiko detruus la grandan celon de Z., nome krei facilan lingvon, lernebla dum malmultaj horoj.
3. en via frazo, vi ŝajne ne vidas neceson, meti komon, kie mi sentas la utilon por ĝi.
Eble vi havas gramatikan teorion pri tiu komo, ĉu?

Kiam oni metas komon inter la subjekto kaj la verbo, oni igas kaj la legadon de la frazo, kaj la lernadon de la lingvo pli malfacila.
La kato, manĝas pomon, aŭ la kato manĝas pomon. Tio estis nur la temo de mia rimarko. La komo ne rilatas kun la paŭzoj en la frazo, sed kun la strukturo de la frazo.

Ĉu vi ne komprenis mian antaŭan komenton? Aŭ ĉu vi malsamopinias? La kato komo manĝas pomon estas vere malbona ekzemplo. Mi hezitas diri, ke estas stulta ekzemplo.
En la ekzempla frazo la paŭzo faras sencon, ne igas la legadon de la frazo pli malfacila.

Nimfeo, mi ne pensas, ke komenci diskuton kaj poste nur silenti, ne respondi al mia frazo, ne estas plezura.

Ĉar vi opinias vin ĉiam prava, kial mi daŭrigus diskuton kun vi?
Vi konsideras mian ekzemplon stulta. Mi neniam uzis ofendajn vortojn kontraŭ vi. Kun vi diskuto tuj fariĝas disputo. Tio ne interesas min.
Via frazo ne estas erara, ĉar ne ekzistas preciza regulo pri komoj en esperanto. Kion mi diru plu.
Se doni al vi lastafoje mian opinion, komo estas gramatika signo, kio dividas frazon en diversajn subfrazojn aŭ frazpartojn. Mi neniam legis ie ajn, ke komo rilatas al paŭzoj.
Mi konsideras la debaton fermita, ĉar via frazo ne estas erara.

Nimfeo: mi bedaŭras, ke mi uzis la vorton stulta ekzemplo.
Mi devus diri ne bona, konvinka ekzemplo.
Mi petas pardonon.

Estu vi pardonata, se paŭsi la germanan!
Mi esperas, ke ni havos fruktodonajn interŝanĝojn estontece!