Это не СРЛЯ: в СРЛЯ предписывается «езжай». Предлагаю поставить тег наподобие «colloquial».

Возможно даже "поезжай".

Что такое СРЛЯ?

> Что такое СРЛЯ?

Современный русский литературный язык.

По-моему, между "едь" и "езжай" есть какое-то отличие. Например, можно сказать: "едь быстрее, пожалуйста", но "езжай на море, отдохни". "Едь на море" вряд ли скажешь.

В разговорном языке различие, безусловно, бывает (для меня «едь» — повелительное наклонение от «ехать», «езжай» — повелительное наклонение от «езжать»).

А в литературном формы «едь» просто нет. Примерно так же, как нет формы «мечт» и многих других полезных вещей типа плюсквамперфекта.

Я теряюсь в догадках, как сделать литературно правильный перевод. "Поезжай осторожнее", по-моему, совсем не звучит.

@Impersonator Приведите пример плюсквамперфекта в русском разговорном, пожалуйста.

> пример плюсквамперфекта

«Я был пошёл», «я был сделал» и т.д.

> Я теряюсь в догадках, как сделать
> литературно правильный перевод.

А оно надо? Пусть остаётся как есть, по-моему тега достаточно.

Я хотела второй вариант сделать.
О, придумала. "Веди машину осторожнее".

«Я был пошёл», «я был сделал» и т.д.

Ни разу не слышала... Может, это диалект? В каких случаях он употребляется?

> Может, это диалект?

Да понятно, что не литературный язык. :)

Вообще, исходно употреблялось, когда одно действие предшествовало другому («Я был пошёл в школу, но вернулся»), в литературном языке оно переродилось в частицу «было» («Я было пришёл в школу, но вернулся»).

Я не уверен, что я использую его именно в таком значении, у меня плюсквамперфект не всегда противопоставлен обычному прошедшему времени.

Ясно.

Я имею в виду, что эта форма, скорее всего, характерна для каких-то отдельных регионов, а не для всего русского языка. Я такого ни разу не слышала, даже в просторечии.
Наверно, это еще от древнерусского осталось...

Однако, велик и могуч русский язык :)