La komo laŭ mi ne necesas, ĉar la subjekto de la ĉeffrazo kaj de la subfrazo estas la sama.
# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #709196 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------
Laŭ mi, la komo povas esti ĝusta, ĉar ne temas pri la sama okazaĵo kaj la sama tempo (fakte, temas pri la estonto, kaj pro tio mi decidis, per komo, distingi inter kvazaŭ du frazoj).
Sed, surbaze de la opinio de vi ambaŭ, mi ne insistas pri ĝi kaj forigis ĝin.
# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #709196 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------
Dum → En
„Dum” esprimas la daŭron de okazaĵo. Laŭ mi la forlaso mem ne daŭras.
Laŭ mi, vi ne devas pri tio malpravi, sed ankaŭ la versio mia, kun la komo, havas sian rajton je ekzisto.
Sed mi jam havas la antaŭsenton, ke komoj povas esti kialo por longaj diskutoj, kaj ke ofte estas malfacile por unu flanko konvinki la alian pri la ĝusteco de siaj argumentoj rilate la komon.
Pro tio mi preferis cedi ĉi tie.
# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #709196 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------
Duplicates of this sentence have been deleted:
x #709196
태그
모든 태그 보기Sentence text
License: CC BY 2.0 FR활동 이력
This sentence was initially added as a translation of sentence #673336
sigfrido씨가 추가, 2010년 12월 18일
sigfrido씨가 연결, 2010년 12월 18일
PaulP씨가 연결, 2015년 9월 23일
PaulP씨가 편집, 2018년 7월 14일
PaulP씨가 연결, 2018년 7월 14일
PaulP씨가 연결, 2018년 7월 14일
PaulP씨가 연결, 2018년 7월 14일
PaulP씨가 연결, 2018년 7월 14일
Horus씨가 연결, 2018년 7월 14일
Horus씨가 연결, 2018년 7월 14일
PaulP씨가 연결, 2020년 1월 7일