hala > hâlâ

Bence sorun yok.

http://www.tdk.gov.tr/index.php...9da99.33642478

Circumflexes over the letters 'a', 'i' and 'u' are optional. I personally use them when necessary, but not using them is common, too. I wouldn't call it wrong.

https://www.aa.com.tr/tr/dunya/...sarida/1462871
http://www.milliyet.com.tr/feto...undem-2864877/
http://www.gunes.com/dunya/rusy...ans-var-975308
https://www.goal.com/tr/haber/p...21t8oxjkktdj56

(Regarding #1261149) Note that we often use the word 'acımak' for wounds and bruises. Otherwise 'ağrımak' sounds more natural.

Thanks to Deyta and Soliloquist for your comments! (:-)

Düzeltme işaretinin opsiyonel olduğuna emin misiniz @soliloquist. Farklı anlamları olan kar-kâr, hal-hâl, hala-hâlâ gibi kelimeleri ayırdetmek için kulanılması gerekli TDK'ye göre. Gazetelerde öyle kullanılması doğru olduğunu göstermez.

-bu türden sadece birkaç sözcük var.(kar-kâr, hal-hâl, hala-hâlâ gibi)
-29 harfli alfabe içinde "â" diye bir harf yok.
-bunların anlamı cümle içinde kolayca fark ediliyor.

şunu sorayım.

"Hollanda" nasıl yazılır peki?
"Almanya"yı bile "Hollanda" der gibi okuyanlar vardı eskiden.

bir de şunu diyeyim.

zaten fonetik olan bir yazıda
ve zaten asıl türkçede "bulunmayan"- "bulunmaması gereken" yabancı sözcükleri yabancılar gibi telaffuz etmek için çırpınmanın gereği yok.

bu sözcükler birer kalıntıdır..
yeni dilde var olmamaları gerekirdi.

islamcıların ve de batı hayranı başkalarının bu tuhaf imla dayatmalarını ırgalamıyorum.
türkçe (en azından modern olanı) ingilizce veya osmanlıca gibi % 70'i yabancı dilden sözcüklerle dolu olan bir dil değil.

yani ana dili türkçe olan biri için sorun yok.

yine de tatoeba'da bir arkadaş ileride cümlelere el atıp tatoeba'yı (â) (ê) (î) (ô) (û) gibi "şapkalı harfler"le doldurmaya çalışabilir.
yine de ona çok iş çıkmayacaktır. çünkü şapkalı harfe ihtiyaç duyan sözcük sayısı sınırlıdır.

(osmanlı- tanzimat türkçesi konuşsaydın başka olurdu tabii)

arapça adların türkçeleştirilmesi de sorunlu.

"muhammet" mi "muhammed" mi?
https://tatoeba.org/tur/sentenc...rom=und&to=und
https://tatoeba.org/tur/sentenc...rom=und&to=und

"muhammed" daha yaygın gibi
https://eksisozluk.com/hz-muhammed--76554

peki "mehmet" yerine niye "mehmed" yaygın değil.
veya "mahmut" yerine "mahmud".

yani karşımızda çelişkilerle dolu farklı bir dünya ve anlayış var.
tabii ki er geç arap yazısına geçecekleri için bu çelişkileri çok da umursamayacaklardır.

@User20656

Aslında hem TDK hem de Dil Derneği hâlâ ve kâr kelimelerinde inceltme işareti kullandıkları için bu ikisine istisna uygulayıp daha net bir tavır takınabiliriz. Ama neticede kimileri dikkat etmediği ya da önemsiz bulduğundan kimileri de olaya siyasi sebepler yüklemeye çalıştığından işaretsiz kullanım da süregidecek gibi gözüküyor. Sanırım bir başka etken de klavyede yazarken inceltme işareti kullanmanın çok pratik olmaması. Sadece gazete ve haber sitelerinde değil, basılı kitap adlarında da bu şekilde kullanımlara rastlamak mümkün.

https://www.kitapyurdu.com/kita...ri/266451.html
https://www.kitapyurdu.com/kita...ma/539035.html

https://www.kitapyurdu.com/kita...ki/507035.html
https://www.kitapyurdu.com/kita...un/412983.html
https://www.kitapyurdu.com/kita...ri/469949.html
https://www.kitapyurdu.com/kita...im/533471.html

Ben zaten gereken yerlerde inceltme işareti kullanıyorum. Hatta olabilecek anlam kargaşalarına örnek olsun diye şakayla karışık birkaç cümle de ekledim (#9133958, #8934754, #8927449) ama bile isteye kullanmayanlarla tartışmaya girilmesinde de pek yarar görmüyorum.

Bu arada üye isminiz silinmiş ve hesabınız de kapatılmış gibi gözüküyor. Kendi isteğinizle değil de bir teknik hata sonucu olduysa yöneticilerle görüşün.