Kial ankoraŭfoje?
Tiu frazo jam ekzistis!
Bonvolu informi vin antaŭe!

(eo) [Responde al Espi :]

Kial ? Certe nek intence, nek konscie mi tiel faris, se tiel mi efektive faris.

Sub kiu numero do reaperas la sama frazo ? Mi jhus serchis tion per la serchilo en la paghosupra verda strio, sed nur unu aperon de chi tiu frazo mi ricevis.

Mi estas tre nova uzanto de Tatoeba". Eble ion mi ne bone komprenis pri la funkciado.

Estas la frazo #338325.

Amike

Dankon !

La frazon 531750-an mi provas forvishi, sed vane.

Duplicates of this sentence have been deleted:
x #2674513
x #2636052
x #2923446
x #3598392
x #3042557
x #3047263

Tiu formo, sen subjekto, estas laŭ mi tre stranga. Mi dirus: "Mi ne komprenas."

P.S. Mi nun vidas, ke vi ligis ĝin al "No comprendo", "No comprendes", "No comprende"... Ne, tio ne eblas en Esperanto. En la hispana la verbo klarigas, kiu estas la subjekto. En Esperanto vi nepre devas esprimi la subjekton.


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

Mi kredas ke la subjekto povas esti forigita, kiam ĝi estas sciate, ĉu ne? La samo okazas kmere: អត់(ne) យល់(kompreni) ។
Povus iĝi "Mi/Li/Ŝi/Ili ne komprenas", ĉiuj eblas :)


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

http://bertilow.com/pmeg/gramat...zoj.html#i-tps


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

La ligilo al PMEG konfirmas mian eldiron, ĉu ne? Oni ne forlasas la subjekton, krom en la u-modo.


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

Mi aludis al la parto sub:

"Alispecaj forlasoj de subjekto okazas nur en rapida ĉiutageca parolo, nur en ĉeffrazoj, kaj nur kiam la kunteksto plene klarigas, kiu estas la subjekto:

•– Kion li faris? – Iris al la urbo! = Li iris al la urbo!"

Tiu frazo estas respondo al iu situacio, kaj ne estis izolita frazo :)
Jes. Mi kredas, ke eŭropanoj ne esprimas sin tiel, ĉar tio ne estas bona okcidenteŭropolingva gramatiko. Tamen, tiu esperanta frazo ne ŝajnas min esti erara.


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

Mi samopinias, ke en iu difinita kunteksto tiu frazo povas esti ĝusta. Sed tie ĉi vi montras ĝin sen kunteksto. Lernantoj de la lingvo - kaj por tiuj Tatoeba estas kreata, ĉu ne? - kredos, ke "No entiendo, no entiende, no entienden" ktp en Esperanto estas "Ne komprenas" kaj tio ne estas vera.


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

+1


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

@al_ex_an_der

Once you've changed this sentence, you should unlink it from #4587047 - No entiende and #4587048 - No entienden. Be more careful, please.


# --------------------------------------------------------------------------------
# This comment was copied from #4587046 when duplicate sentences were merged.
# --------------------------------------------------------------------------------

Duplicates of this sentence have been deleted:
x #4587046