mee wil wat?

Gaan, maar dat laten we vaak weg.

maar het is niet "gaan" maar "reizen"...

Hmm, inderdaad. Maar je zou net zo goed "reizen" kunnen invullen in plaats van "gaan". Dat is het leuke van als je het werkwoord weglaat... dan kun je als lezer zelf invullen wat voor "gaan" het precies is: reizen, lopen, varen, enz. :-)

dus U ook "mij" weg kunt laten, dan kan de lezer ook zelf invullen...

Proef ik hier sarcasme? Voor mij hebben "die met mij mee wil" en "die met mij mee wil reizen" min of meer dezelfde betekenis, alleen klinkt het eerste natuurlijker. Als je "met mij" weglaat, verandert de betekenis duidelijk. Ik vind dus niet dat de zin aangepast moet worden, maar ik kan eventueel wel een paar links weghalen naar zinnen in talen die ook de mogelijkheid hebben om, zoals in het Nederlands, een zin te vormen met én zonder "reizen" o.i.d. Dan moet iemand me alleen wel kunnen vertellen of dat het geval is voor Spaans, Frans en Esperanto.

en warom is het verbum minder belangerijk dan het objekt?

kan ik ook het verbum weg laten als ik zeg: "Er is niemand die met mij mee wil (neuken)"?

Waarom je werkwoorden die niet met gaan te maken hebben niet kunt weglaten, dat weet ik niet; ik heb geen Nederlands gestudeerd. Ik weet alleen dat het niet zomaar kan. In ieder geval klopt jouw zin niet, want er hoort geen "mee" in. Als het uit de context heel duidelijk is (bijvoorbeeld omdat hetzelfde werkwoord net genoemd is), kun je in een zin als de jouwe het werkwoord soms wel weglaten, maar in een op zichzelf staande zin zoals hier op Tatoeba kan dat zeker niet.