So the wording is improper. They're not inactive, they're de-activated...

What do you mean they're "inactive" ? How is that defined ? Because Shakespeare is dead, his verses may be stolen and perverted at will ?

Non, je parle de Tatoeba : la page d'accueil qui montre le palmarés des langues et affiche les 5 premiers drapeaux.

Au vu de la qualité lamentable de certaines phrases, je remets ce sujet CRUCIAL à l'ordre du jour...

Again, I'm DEMANDING why I am being censored for STATING A MERE FACT...
PLEASE authorities that censored me, I DARE YOU TO EXPLAIN HERE what Tatoeba principle I TRAMPLED !

I wonder what, in the mere FACT that I was reporting, goes against Tatoeba rules...

the correct way to avoid such a mess in the future is the following :

1) Check that a contributor UNDERSTANDS the UI before granting them the privilege to destroy other contributors' patient work.

2) add tooltips to the linking/unlinking buttons clearly explaining what they mean and do.

so you have unlinked, since the time you became an advanced contributor, dozens or even hundreds of patiently elaborated translations that were perfectly valid like here https://tatoeba.org/fra/sentences/show/1042481
This is absolutely shameful and I DEMAND that you immediately relink them ALL.
You are not proficient in French and you don't know the meaning of what you read in this language, so PLEASE STOP linking or unlinking translations in this language !
I don't get why you became an advanced contributor, which enabled you to destroy the work of other contributors !
Why on earth is the mastery of languages and the understanding of the service UI not a prerequisite to becoming advanced contributor ? That is beyond me !

>A good example sentence should be helpful and provide enough context to show how to use it.

If we are to follow this principle, 90% of sentences should be deleted. Even a "Yes" requires context...
I won't abide by this principle.

>If one person asks whether a sentence is not lacking a subject and a predicate in order to be complete, I think that is not an attack. It is just a question.

But I answered that and he insisted, although he knows nothing about the language.

>If the owner of that sentence explains that it is usually said that way and perfectly natural, I think it should be accepted, and the discussion can end.

But it didn't !!!

You KNOW your stats are MISLEADING ! YOU DO !

Have you spotted how many actual users use this new functionality ?
It's but a handful of admins and corpus maintainers...All this effort for NOTHING !
What a shame !

These stats are actually misleading. They are said (see above) to represent the added OK ratings given by a member, when they actually are presented as if the OK ratings had been APPLIED (by others) to the sentences of the member.

Hardly the same thing...

So, in my view, they're just a new way to self-promote oneself, which you are a champion at...

I don't get it...

>I added an extra column to the "native speaker" stats to include the number of OK ratings that these members have added.

I've OK-tagged hundreds or even thousands of sentences, and the corresponding number is zero.

Do you have an explanation ?

>En cas de litige sur une phrase, pourquoi ne pas simplement demander l'avis d'un autre locuteur natif directement ?

Mais là, le contradicteur n'est pas natif. Je lui ai calmement répondu, en argumentant, à sa première réclamation, et il insiste, alors qu'il ne maîtrise pas la langue concernée. C'est inadmissible.
En plus, c'est un habitué de ce harcèlement anti-non-phrases-selon-CK. Ça suffit. Ils n'imposeront pas leur absurde définition complètement étroite de ce que sont les phrases. Qu'ils se le tiennent pour dit et je ne ferai plus désormais preuve d'aucune patience avec eux à ce sujet.

*** Protestation contre les tentatives de harcèlement et d'intimidation pour imposer une définition universelle de ce qu'est une phrase ***

A l'initiative de CK, depuis déjà longtemps, les utilisateurs sont intimidés et dissuadés de créer des phrases, parfaitement légitimes et naturelles, qui ne seraient pas des phrases selon des critères non consensuels, définis par CK, tout seul dans son coin.
Je proteste énergiquement contre ces intimidations et le harcèlement qui s'ensuit, comme ici :

https://tatoeba.org/fra/sentences/show/456812

La définition de ce qu'est une phrase n'est pas universelle. Pour moi, une phrase est un ensemble de mots se terminant par une ponctuation et utilisée par les locuteurs d'une langue.
La phrase ci-dessus est prononcée des millions de fois par jour dans ma langue natale et je défie quiconque de le nier.

Du point de vue d'un moteur de base de données, le dernière page n'est jamais que la première dans l'ordre inverse. Il n'y a donc aucune raison que consulter la dernière prenne davantage de temps que consulter la première..,