Your sentence was not added because the following already exists.
havis alian imagon pri la mondo
=> avaient une autre image du monde / avaient une image différente du monde
+on ne peut*
+ *en* volapük ou *en* espéranto (les noms de langues ne prennent pas de majuscule en français)
Dankon sacredceltic.
Viajn rimarkojn estas ĵustajn kaj do mi korektiĝis la versio francan de la frazon.
Ĉu tiu estas bonan version nun?
Kore.
avaient*
par rapport à la version allemande, il manque après « unique » => ", die Sprache"= «, la langue »
+ personnellement, j'utiliserai « lorsque » à la place de « quand » pour exprimer une telle généralité...
sacredceltic,
J'apprécie tes remarques!
J'ai adapté la version française!
A bientôt!
sacredceltic,
Maintenant, il faut bien constater que dans la version en espéranto, il manque «*, la lingvo.» !
Comment faire la remarque?
Dois-je faire une autre proposition?
A bientôt!
mais on ne peut pas l'apprécier -> mais on ne peut pas NE PAS l'apprécier.
La phrase en epo est :sed oni ne povas ne aprezi tion.
Il y a donc deux négations dans la phrase, qui équivalent à une affirmation, et ainsi la phrase a un tout autre sens.
@nimfeo,
Mi adaptis la frazo en la francan!
Tio estas bona, nun?
Ĝis revido!
vandpatr
On peut également améliorer cette partie de phrase: "chaque fois, lorsque nous entendons..." -> "chaque fois que nous entendons...".
+1
@nimfeo,
@sacreceltic,
Mi pensas ke mi povas traduki "kiam >quand, lorsque", sed mi adaptas la frazon!
Ĉu la frazo estas bona por vi, nun?
Bonan tagon.
vandpatr
Ce n'est pas une vraie faute, mais c'est une question de "naturel": personnellement, je ne dirais jamais "chaque fois, lorsque" et certainement pas "chaque fois, quand" mais je dirais toujours "chaque fois que"...
@sacreceltic,
Merci, la traduction de la phrase est donc bonne maintenant!
Bonne journée.
vandpatr
Tags
View all tagsSentence text
License: CC BY 2.0 FRLogs
This sentence was initially added as a translation of sentence #1345213
Schleyer et Zamenhof n'avait pas d'imagination sur le monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Le monde est un utopiste? Peut-être, mais vous ne pouvez pas l'apprécier, à chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru dans le Volapük ou l'espéranto.
added by vandpatr, July 14, 2012
linked by vandpatr, July 14, 2012
Schleyer et Zamenhof n'avait pas d'imagination sur le monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais vous ne pouvez pas l'apprécier, à chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru dans le Volapük ou l'espéranto.
edited by vandpatr, July 14, 2012
Schleyer et Zamenhof n'avait pas d'imagination sur le monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peux pas l'apprécier, chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru dans le Volapük ou l'espéranto.
edited by vandpatr, July 14, 2012
Schleyer et Zamenhof avait une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peux pas l'apprécier, chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru dans le Volapük ou l'espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avait une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peux pas l'apprécier, chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru dans le volapük ou l'espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avait une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas l'apprécier, chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru dans le volapük ou l'espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avait une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas l'apprécier, chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru en volapük ou en espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avait une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique, la langue. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas l'apprécier, chaque fois, quand nous entendons ou lisons un article paru en volapük ou en espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avait une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique, la langue. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas l'apprécier, chaque fois, lorsque nous entendons ou lisons un article paru en volapük ou en espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avaient une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique, la langue. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas l'apprécier, chaque fois, lorsque nous entendons ou lisons un article paru en volapük ou en espéranto.
edited by vandpatr, July 15, 2012
Schleyer et Zamenhof avaient une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique, la langue. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas ne pas l'apprécier, chaque fois, lorsque nous entendons ou lisons un article paru en volapük ou en espéranto.
edited by vandpatr, May 30, 2014
Schleyer et Zamenhof avaient une autre image du monde. Monde dans lequel tous les êtres humains sont égaux, unis par un aspect culturel unique, la langue. Est-ce un monde utopique? Peut-être, mais on ne peut pas ne pas l'apprécier, chaque fois que nous entendons ou lisons un article paru en volapük ou en espéranto.
edited by vandpatr, May 31, 2014
