Почему "-" вместо "—"? Может лучше "—"?

Это всё не больше, чем типографские заморочки. Т.е., скорее, относится к украшательству, чем к пунктуации. Длинна тире в русском языке не регламентируется, на сколько мне известно.

"—", безусловно, лучше. Да где ж его взять?
А вот точку я бы поставила. :)

Взять "—", при желании не проблема, но смысл? :-)
Пасиба ;-)

Нет, ну не копировать же, в самом деле..

В случае цифрового текста длина тире регламентирована кодировками. Она, кстати, отличается от длины английского тире.

В данном случае тире можно скопировать. Используя firefox+vimperator можно назначить сочитания клавиш. Наверно можно как-то и по-другому, но лично я этим пользуюсь и про другие способы надо кого-нибудь ещё спросить.

Можно скопировать. Но так ли это необходимо?

Кроме того, здесь больше 65 тысяч русских предложений и, я думаю, значительное количество предложений с таким тире "-". Будем их исправлять?

"—", безусловно, лучше. Да где ж его взять?
"Alt" + "0151"
"Alt" may have another name on your keyboard.

"—" ничем не лучше "-", на самом деле ;-) Но, если бы существовал хоть один шанс спутать руссоке тире с чем-то еще, я был бы иного мнения. :-)

Про исправление — вопрос к администраторам системы. Это делается автоматически.

Для меня не проблемя писать "—". Я так даже больше привык. Но не буду ли я единственный, кто так пишет?

Я не согласен, что "—" ничем не лучше "-". В первую очередь это вопрс культуры. Многие, например, не любят читать письма, написанные транслитом, хотя там тоже нельзя ничего перепутать и писать транслитом для многих удобнее. Кроме того я часто путаю минус и тире в математических текстах.

Я не согласен, что "—" ничем не лучше "-". В первую очередь это вопрс культуры. Многие, например, не любят читать письма, написанные транслитом, хотя там тоже нельзя ничего перепутать и писать транслитом для многих удобнее. Кроме того я часто путаю минус и тире в математических текстах.

Ну, помилуйте! При чем здесь культура? Как соотносятся разновидности тире и транслит? На русском языке пишут буквами русского алфавита. Это правило орфографии такое непреложное. Насчет тире существуют типографские правила, но мы же тут с вами не книги печатаем? Если мы начнем следовать типографским правилам, то нам придется использовать для разных случаев как минимум 3 разновидности тире, узкие пробелы наряду с обычными, неразрывные пробелы, "ёлочки" («») и т.д. Выглядеть будет - класс! Но заставить так делать всех нереально, на мой взгляд. Единственный выход - автоформатирование средствами движка Татоэбы. Можно предложить это sysko, но реализует ли он эту "фичу" - вопрос.
В общем, пока остаюсь при своем, немного уточненном, мнении: на Татоэбе минус отбитый пробелами ничем не хуже длинного тире. :-)

> Но не буду ли я единственный, кто так пишет?
Вполне возможно. Но я проблемы в этом не вижу: пишите, как удобно.

> Про исправление — вопрос к администраторам системы.
Мне кажется, что вопрос не настолько остро стоит, чтобы заморачивать на эту тему sysko. Он сейчас фактически один остался, и работы у него и без наших тире хватает.

Типографические правила — это лишь отражения культуры. Когда кто-то что-то пишет в интернете, ему обычно плевать на правила (как и мне), он пишет в соответствии ся культурой и техническими возможностями. Культура определяет нужно ли писать правильно или специально с ошипками, кирилицей или транслитом и каое тире писать. Если кто-то пишет минус вместо тире, то это часть его культуры или он просто не умеет писать настоящее тире из-за технических возможностей. Утверждение "на Татоэба минус отбитый пробелами ничем не хуже длинного тире" считаю не верным, так как большинство настоящих и потенциальных рускоязычных пользователей Татоэба принадлежат той культуре, где тире должно быть длинным. Но я не навязываю свою культуру и каждый волен писать так как он хочет. Я лишь призываю решить технические проблемы тем кому "—" нравится читать больше, чем "-".