И хоть раз кто-нибудь бы аргументировал это правило. Умные все, спасу нет.

Не кипятитесь. Это правило. Далеко не все правила русского языка объясняются.
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp
§ 199. Перед закрывающими кавычками не ставятся точка, запятая, точка с запятой, двоеточие и тире. Все эти знаки ставятся только после кавычек, например:

Или у Розенталя.
§135. Кавычки и другие знаки
1. Точка, запятая, точка с запятой, двоеточие и тире не ставятся перед закрывающимися кавычками; все эти знаки могут стоять только после кавычек.
http://www.evartist.narod.ru/text1/55.htm

>> И хоть раз кто-нибудь бы аргументировал это правило

Вы бы ещё попросили аргументировать написание «паром» вместо этимологически правильного «пором». :)

А почему, собственно, кто-то вправе вводить правила без всякого их обоснования? Или язык у нас теперь частная собственность? -)

пс. Паром - верно, по ассоциации с паром, по крайней мере логика в этом есть, а первоначальное значение слова не так важно для его употребления сейчас. А вот по какой логике маркирующая понижающую интонацию у предложения в кавычках точка ставится вне их - неясно.

Существует "типографская" версия происхождения этого правила, согласно которой точку поставили за закрывающей кавычкой из-за того, перед ней она выглядит мерзко. :-) Сравните:
«Я полагаю, нет».
«Я полагаю, нет.»

Эстетика в принципе не может быть толковым основанием, так как у каждого она своя. Вот в западноевропейских языках точка внутри кавычки, и никого это не беспокоит. Отличие - хорошо, но плохо, когда отличия ради отличий.
Если на то пошло, по-моему, скорее кавычка перед точкой выглядит плохо. Точка должна стоять после буквы...

Вы точно про все-все-все западноевропейские языки знаете? :-) А то вон в некоторых западноевропейских языках "ёлочки" вообще шиворот-навыворот ставят: сначала закрывающую, а потом - открывающую. Где логика, спрашивается? :-)
Я, честно говоря, не вижу тут ни предмета для спора, ни особого повода для негодования. Закон (читай: правила пунктуации), плохой, но это закон. В иных языках, типа английского, вообще вон никаких правил нет и народ равняется на толковые словари. :-)
В принципе, можно в Институт русского языка за разъяснениями обратиться. Кому, как не им, быть в курсе дела? :-)

> Точка должна стоять после буквы...

Ну а Карфаген, как известно, должен быть разрушен. :-)

Предмет в том, что язык определяет мышление, следовательно, кто утверждают правила, влияют на то, как мы думаем, а я не хочу, чтобы меня вынуждали думать так, а не иначе, лишь потому, что кому-то так кажется красивее. :/
И плох тот закон, который нельзя изменить - к сожалению, не помню, чтобы составители правил были каким-либо образом обязаны принимать во внимание чьё-либо мнение.
Да и вообще, язык - всеобщее достояние, а потому каждый, говорящий на нём, должен быть на равных правах допущен к обсуждению его правил. (С вынесением окончательного решения профессионалами, естественно.)
Но это я уже стал делать заявления, а вы никоим образом тут не ответственны, поэтому я умолкаю.

> А почему, собственно, кто-то вправе
> вводить правила без всякого их обоснования?
Потому же, почему кое-кто может принимать законы безо всякого основания. ;)

>> пс. Паром - верно, по ассоциации с паром
Э-э. Тогда по такой логике давайте писать «вониль», так как у неё ярко выраженный запах.

>> Вот в западноевропейских языках
>> точка внутри кавычки, и никого
>> это не беспокоит
Польский достаточно западноевропейский?

http://www.ekorekta24.pl/porady...a-interpunkcja
>> Jedna z naczelnych zasad interpunkcji
>> polskiej mówi, że kropka zawsze zamyka
>> zdanie. Jeżeli więc mamy zbieg różnych
>> znaków interpunkcyjnych, np. kropki i
>> cudzysłowu, to właśnie kropka jest
>> ostatnia, np.:
>> Одних из главных принципов польской
>> пунктуации гласит, что точка всегда
>> заканчивает предложение. Итак, если
>> мы имеем сочетание разных знаков
>> препинания, напр. точки и кавычек, то
>> собственно точка является последней,
>> например:
>> >> Nie wiedząc, że to cytat z Mickiewicza,
>> >> często powtarzamy „Pan każe, sługa musi”.

> Отличие - хорошо, но плохо, когда отличия ради отличий.
Вы думаете, те правила кто-то придумывал именно ради отличий? :?? Как было принято, так и нормировали.

>> Предмет в том, что язык определяет мышление
Язык-то может и влияет, но правила постановки точки — едва ли.

Польский - славянский язык, какая тут западноевропейскость, разве что географическая, и то не особо.

Кое-кто принимает законы, как хочет, потому что сам себя этим правом наделил, либо подтасовал результаты выборов - ничего хорошего тут нет.

Ваниль не воняет. :3

"Как было принято, так и нормировали." (:>) А верно ли нормировать каждую деталь?