А "да" точно пять? xD

Я именно столько раз произношу. ;-)

Чем вообще регулируется количество повторяющихся "да"‽

Тем же, чем и употребление странных знаков тип "‽", я полагаю.

А что в интерробанге вас смущает, "?!" в одном флаконе. Разнообразия знаков на конце предложения ощутимо не хватает.

Однако я здорово подивился, что пятикратное и четырёхкратное "да" для вас как-то неравноценны, где-то здесь кроется секрет гармонии ритма (которую обеспечивает пятикратное повторение слога, но не четырёхкратное)?

> А что в интерробанге вас смущает, "?!" в одном флаконе

Да идея-то понятна, смущает лишь то, что этот уродец так и не прижился. Ну не понимают люди своего счастья, что тут поделать?

> Разнообразия знаков на конце предложения ощутимо не хватает.

Даже не верится, что за прошедшие столетия никто так этим и не озаботился по-настоящему. Ох, не тем писатели правил и реформаторы орфографии занимаются, не тем!

> где-то здесь кроется секрет гармонии ритма

Видимо, да. Но в японском четырехкратное "со" очень даже гармонично для меня, а в русском - пятикратное "да" веселее. Дело, значит, не только в слогах.

Ну это вот так уродливо выглядит в Юникоде, а если хоть просто обычной формы знаки ? и ! совместить и наложить, будет ничего так.

Добавление хитрых знаков, видимо, затруднило бы печать. Эмотиконы тоже никто не прорабатывал, а вот с наступлением новых технологий — тут же! И многие-многие ими пользуются, только вот не в книжках — а для того и идея дополнительных знаков, чтобы и в книжках завелись такие уточнители настроения сказанного. Когда-то вовсе без знаков препинания обходились — прогресс движется. Не то чтобы новые знаки были такой экстра-супер-прима-полезной новацией, но не помешали бы определённо.

Как необъяснимо интересно. Из "да" даже ничего не составишь... "дада" разве что, но оно ни к чему. Хотя нет, можно получить стрёкот "т-д-д-д-д". Может, в нём дело? (Из множества "со" будет получаться "сос"... да, вы же не смотрите пупы. Это называется ревéрс, и некоторые реверсы, похоже, состоят из чистого смеха, насколько вообще может неосмысленный звук быть смешным по своему звучанию. Выработка смехового рефлекса, короче.
пс. Почему реверс: было слово, скажем, "вопрос", из него взяли "ос", реверснули и прицепили реверс спереди, получив "сос" с волшебно артикулированным "с".)

> Из "да" даже ничего не составишь...

Ну почему же? Я вот очень люблю слово "дадад" (ударение на последнем "а"). Используется в качестве веского подтверждения, своего рода аналог "вот-вот". Или просто вместо "да", когда оно должно звучать весело. :-)

«Да-да-да-да-да!»
http://www.youtube.com/watch?v=q6zFWPE4oeo

Ы-ы-ы-ы-ы! :-)