pieds->pied

(eo) [Mi ĵus forviŝis mian komentarion de la 19-a de Septembro, ĉar korekti ŝajne ne eblas. Mi reskribas LA SAMON, kun korekto de kelkaj skriberaroj, uzo de supersignitaj literoj kaj malgrandaj aldonoj.]

En la unua, ne senpera Esperanta tradukaĵo, "Depost mi rompis" ŝajnas al mi korektinda (krom tio, ke estas preferinde skribi "de post", per du vortoj, ol "depost"). Por enkonduki propozicion, ne sufiĉas prepozicio (esceptoj estas "dum" kaj "ĝis", kiuj apartenas al ambaŭ klasoj. Devas esti ia vorto kun 'k" (aŭ "ĉu", kiam oni havas demandon plenan, aŭ "ol", post "pli"). Ion similan oni trovas en multaj lingvoj.

(fr) [Je viens d'effacer mon commentaire du 19 septembre, puisqu'il semble impossible de corriger. J'écris LA MÊME CHOSE, en corrigeant quelques fautes de frappe, en employant les lettres accentuées et en ajoutant de menues additions.]

Dans la première traduction en espéranto (traduction indirecte) "Depost mi rompis" (littéralement : "Depuis j'ai cassé") doit, me semble-t-il, être corrigé (outre qu'il vaut mieux écrire "de post", en deux mots, que "depost"). Une préposition ne suffit pas à introduire une proposition (sauf "dum" et "ĝis", qui appartiennent à la fois aux deux classes, et signifient "pendant que" aussi bien que "pendant"), et respectivement "jusqu'à ce que" aussi bien que "jusqu'à". Il faut un mot en "k" (ou bien "chu", qui signifie "est-ce que ?" ou "si", pour une interrogation totale, ou encore "ol", après un comparatif).

Il en va à peu près de même dans de nombreuses langues. Ainsi, en français, en dehors du "si" interrogatif, un subordonnant doit être en "qu" (au moins étymologiquement, comme c'est le cas pour "où" et "dont").