Спасибо, конечно, но уже много лет не в состоянии уяснить себе целесообразность этого правила. Боюсь, что меня уже не исправить))

Ну, не ставить тире, по-моему, легче, чем ставить. :)

Может, возьмете обратно монарха? Он так даже лучше смотрится, чесслово.

Пардон, не возьму. Серьезно, пусть им займутся более компетентные лица.

>Ну, не ставить тире, по-моему, легче, чем ставить. :)

Кроме шуток, ну нету у этого правила смысла, на мой взгляд. Кроме как некоего ограничения пишущего от злоупотреблений пунктуацией - во благо некоего гипотетического "грамотного" читателя. Это как подменять черточки-дефисы на черточки-тире в верстке: не для интернета. На мой сугубо личный и непросвещенный взгляд.

Я понимаю, что это не аргумент, но мне тире после личных местоимений даже интонационно кажется лишним. Кроме случаев противопоставления или логического подчеркивания, справедливо подмеченных Розенталем (восстанавливаю ссылку: http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm).
Например.
Он не просто президент. Он - абсолютный монарх.
Я никто. А он - абсолютный монарх.

Вот именно, чутье, интонационность.. Никогда не любил грамматик)) Для себя ставил и буду ставить тире в подобных случаях - вместо отсутствующего какого-либо глагола. А Розенталю Розенталево.

Ну и в скобках - фраза-то на грани идиотизма. Так что и пунктуация в ней допустима любая))))