
Tag Belgisch-Nederlands.

"Belgisch" is niet juist hier. Ook en Nederlandse Zeeuws-Vlaanderen, mensen gebruiken "gij". Het is Vlaams.

Niet akkoord met "Vlaams", omdat dit ook gebruikt wordt als naam van een dialect (Westvlaams) dat zelfs een eigen ISO-code heeft: "vls".
Gij is een Algemeen-Nederlands woord dat sinds een kleine eeuw verdrongen werd, eerst uit Noord-Nederland, later ook uit België. Een taal die alleen daardoor verschilt van het huidige Noord-Nederlands, noem ik Belgisch-Nederlands. Het woorddeel "Nederlands" is wel essentieel.

Maar het is niet Belgisch. Ook en Frankrijk gebruiken zij "gij"...

In het Belgische taalgebied wordt 'gij' nog veel gebruikt. In het Nederlandse taalgebied wordt het als ouderwets ervaren (hoogstens zeer regionaal als spreektaal gebruikt).

Belgie bestaat maar vanaf 1830. "gij" bestaat vanaf eeuwen...

Niemand claimt dat 'gij' niet eeuwenoud is, maar in Nederland is het in onbruik geraakt, terwijl het in België nog veel gebruikt wordt.

Alles dat is niet Nederlands is niet Belgisch...

En in veel gebieden van Belgie, gebruiken zij geen "gij"... Belgie is hier irrelevant.

In Nederland zou 'gij' nooit geschreven worden in de standaardtaal (hoogstens in verouderde teksten als "Ook gij, Brutus?"). "gij" heeft in Nederland dezelfde betekenis als het Engelse "thou". In België wordt het kennelijk nog wel als standaardtaal gebruikt, vandaar dat ik de tag Belgisch-Nederlands voorstelde.

Maar "Belgie" heeft geen taal eenheid...In Limburg of Antwerpen, gebruiken mensen nooit "gij"...Maar en Frankrijk wel...
Belgie is hier irrelevant.

-> Globetrotter:
Het Engelse "thou" is een overblijfsel uit de feodaliteit: het geforceerde onderscheid tussen "jij" en "u". "You" lijkt meer op "gij": een algemeen woord voor de tweede persoon. Niet toevallig een woord dat veralgemeend werd door de Statenbijbel van de Verenigde Provinciën: destijds het meest democratische land van Europa.
Tags
View all tagsLists
Sentence text
License: CC BY 2.0 FRLogs
This sentence was initially added as a translation of sentence #522045
added by martinod, December 29, 2010
linked by martinod, December 29, 2010
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by martinod, April 30, 2012
linked by Globetrotter, April 30, 2012