Creo que es mejor decir:
"Se considera desaparecido."

¿De verdad? No estoy seguro...
Creo que mi frase es más inequívoco, ¿no?

¿Por qué más inequívoca? No entiendo. Es que ambas frases vienen a significar lo mismo.
"Se considera desaparecido." es es una frase que suele oírse con bastante frecuencia en las noticias.
Mira, aquí tengo una:
http://www.diariocriticocv.com/...o/not1293.html
"El marinero alicantino Miguel Ruzafa se considera desaparecido"
También podrías decir "es considerado desaparecido", pero a mí me suena mejor la otra.
"Él es considerado como desaparecido." suena muy forzado. Creo que siempre se busca la manera más cómoda y corta de decir algo. Buena, quizás es la melodía de la frase: consideraDO como desapareciDO. No sé.
Bueno, de todas maneras sería interesante escuchar otras opiniones al respecto.

aquí, yo no sé si será correcto
"ES considerado como desaparecido."
eso me suena a que él "es desaparecido", lo que es incorrecto porque debería "estar desaparecido"

yo diría
"Él está considerado como desaparecido."
o
"Se considera desaparecido."

@enteka:

"El marinero alicantino Miguel Ruzafa se considera desaparecido"
Se trata de un título. Y títulos generalmente son cortos.

@marcelostockle:

"Ser / estar" es una dificultad frecuentemente. Pero aquí estoy de acuerdo con tú. Me parece que "está" es más correcto.

Doy las gracias a ambos. ;))

tag: OK

@Espi, también diría "se considera desaparecido" en una conversación normal y corriente, no es una frase exclusiva de un titular de prensa.
De todas maneras suprimiría el pronombre "él", no hace falta emfatizar el sujeto.
> "Está considerado como desaparecido."

Es una acentuación de "él" y no "ella". ;))

lo que quiere decir enteka es que esta clase de acentuaciones en español se suelen omitir comúnmente (si no es que siempre) a menos que te pregunten "¿Quién?".
Dar estas acentuaciones en español hace sonar una frase como una respuesta a una pregunta, no como una frase común y corriente.

¡Ah sí, eso es muy claro para mí! Muchas gracias por la buena explicación.