---> vörösbort

Mind a három nyelven kettő, ha ezt kérdezted.

Magyarul : vörösbor

A vörösbor egy szó, mivel állandósult szókapcsolat.

Ez szerintem a helyesírási szabályzat egy tévedése! Nem fogadom el.

@Aleksandro40, bármilyen furcsa, de szabályok között élünk! Ezeket be kell tartani!
És jó, hogy így van!
Ha @horsan nevet használod is! Szóval mindenkinek!

Itt egy nyelvészeti elemzés arról, hogy miért kell egybeírni a vörösbort (felülkerekedő szabály):

http://seas3.elte.hu/delg/publi...alking/66.html

Fehérbort viszont bármikor ihatunk.

A fehérbor és a vörösbor is egy szó. Ugyanúgy, mint például:

- pirospaprika
- vörösvértest
- fehérvérsejt
- vöröskatona
- fehérmártás
- fehérbors

stb.

Valaki azt mondta, hogy ő a piros bort szereti.

@Aleksandro40, miért nem javítod?

A piros bor tényleg két szó. Mint ahogyan a sárga bor is két szó. Megvan ennek a maga logikája.

Ez horsan mondata. Nem tudok hozzáférni. Kérlek vond össze a két szót.

Mi petas forigi la frazon.

Geändert.

-------> Túl korán van a vörösborhoz?

@mraz Az rendben van, hogy a kérdőjelet odaíratod az adminnal, mert az valóban hiányzik. De az már nem, hogy az egész mondatot ki akarod cserélni csak azért, mert neked nem tetszik a fordítás. A fordítás - a kérdőjellel kiegészítve - teljesen jó, tartalmilag és nyelvtanilag is, semmi nem indokolja, hogy lecseréljük. Ha szerinted nem jó, akkor alternatív fordításként oda lehet írni az általad javasolt változatot.

@bandeirante,
Ez a mondat helytelen Tatoeba álláspont:

'Ha szerinted nem jó, akkor alternatív fordításként oda lehet írni az általad javasolt változatot.'

alternatív = másik

1.) Ha nem jó, akkor javítani kell!
2.) Oda lehet írni egy változatot, egy másik fordítást. Ezt minden esetben mindenki megteheti.
3.) Az általam javasolt változatot ki írja oda? (---> írd oda)

A fordításhoz: ( bandeirante szerint semmi sem indokolja, hogy lecseréljük.)

Miután a Tatoeba mondatok 'külön állnak', nem tudni, hogy hol és mikor hangzanak el,
szerintem fontos a pontosság.

Holnap délelőtt 11-kor fogadást rendez a követség.
..... és vörösbort szolgálnánk fel.
Ne adjunk vörösbort! ------> TÚL KORÁN VAN A VÖRÖSBORHOZ?
Nem csak ....

('vörösbort igyunk' fordításával "hozzáadtunk" egy olyan információt, ami nincs a mondatban. A rendezvényszervezők, esetleg a pincérek a nagykövet úrral
együtt fogják iszogatni a vörösbort?)

Nincs 'MI" a SZLOVÁK mondatban. Az, hogy MI is kapunk a vörösborból.)

>2.) Oda lehet írni egy változatot, egy másik fordítást. Ezt minden esetben mindenki >megteheti.

Így van! Szerintem ezt most neked kellene odaírni. (És nem a mostani magyar fordítást törölni).

Igen, az alternatív azt jelenti, hogy másik. Én tiltakozom az ellen a - sajnos nagyon elterjedt - szokás ellen, hogy "három alternatíva", "sok alternatíva" kifejezést használnak. Van valami, és annak az alternatívája. Ebben az értelemben mondom azt, hogy alternatív fordítás - egy másik ahhoz képest, amit ott látok.


Ami a fordítást illeti:
Természetesen a vörösborral mást is lehet csinálni, mint meginni, mondjuk kiönteni, fürödni benne vagy a ruhánkon foltot ejteni, de azért leginkább meginni szokták. Ennyit az ivásról.

Ami a "mi" névmás használatát illeti, azért nagyon életszerűtlen azt, hogy itt más alany álljon. De még akár az általad említett, elég erőltetett példában is nyugodtan használhatjuk a többes számot, mert a magyar nyelvben (meg sok más nyelvben is egyébként) a "mi" névmásnak van egy általános szerepe. Ha mondjuk a rendőr azt kérdezi, hogy "mit csinálunk itt az utcasarkon?", akkor nyilvánvaló, hogy saját magát nem érti bele a kérdésbe. Vagy ha az orvos megkérdezi, hogy "hogy vagyunk?", akkor az is elég valószínű, hogy a saját közérzetét ebbe nem érti bele. Tehát a "mi" sem probléma.

És hát ezek a mondatok nem valami műszaki leírásból vagy orvosi receptből származnak, hogy mindennek 100%-ban illeszkednie kelljen. Élőbeszédre jellemző szöveget adunk vissza élőbeszédre jellemző fordítással.

Végezetül, van egy olyan szempont is a fordításnál, hogy arra gondolunk: az eredeti nyelvben vajon miért úgy fogalmaztak, ahogy? Jelen esetben leginkább azért, mert ha angolul bele akarták volna tenni a "mi" és az "inni" fogalmát, akkor nagyon furán festene a mondat (it it too early for us to drink red wine?). Magyarul viszont egyáltalán nem erőltetett, sőt, így hangzik jobban.

@bandeirante,

NEM az ANGOL, hanem a SZLOVÁK mondat fordítása!

A fordításról: hozzászólásod nem a mondatot "elemzi". Más általam (is) ismert
'fordítási technikákról' írsz. Olyan környezetbe helyezett mondatokat, ahol a MI
szerepel. Hogy vagyuNK? Mit csináluNK?

Hol van ez az NK ebben a mondatban? Hol van a 'lenni ', 'csinálni' ebben a fenti mondatban?

(igyuNK lenne)

Feladom, rendben, fordítsunk dekára, ami az eredeti szövegben egy deka, az a magyarban is egy deka, ahol pedig az eredetiben x deka van, ott a magyarban sem lehet sem több, sem kevesebb. Ez az igazi pontosság!!

----> Túl korán van a vörösborhoz?

ADMIN

Geändert.

@Eldad, dankon!