Je tiens à soulever ici le problème de l'intervention de modérateurs pour arbitrer des différents de définition de langages qui ne sont pas les leurs.
En effet, je me trouve de manière répétée dans la situation suivante;
1) un non-natif crée une phrase dans ma langue natale
2) j'indique qu'un mot de cette phrase ne fait pas partie de cette langue
3) L'auteur, par des pirouettes multiples, prétend à l'appartenance à un dialecte imaginaire
4) des modérateurs non-natifs de cette langue, voire qui ne la parlent pas du tout interviennent dans le débat, pour certains EN ANGLAIS, au mépris de la langue d'origine de la discussion et prétendent vouloir définir ce qu'est un dialecte ou un anglicisme de la langue dont ils ne sont pas natifs ou qu'ils ne parlent même pas du tout.

J'estime que les modérateurs non-natifs de la langue en question outrepassent leur droit d'intervention quand ils prennent parti dans un tel débat, d'autant plus quand ils ne parlent pas cette langue.
Et en tout état de cause, il est encore plus inacceptable que ces mêmes modérateurs interviennent dans ces débats dans LEUR LANGUE, plutôt que dans la langue en question.

J'attire l'attention sur le fait que les anglophones sont particulièrement mal placés pour définir des langues comme le français et les règles qui peuvent s'y appliquer puisque ces langues sont des constructions totalement différentes, avec des histoires différentes, des objets différents, des institutions différentes, des références différentes.
Par ailleurs, la notion de dialecte ne saurait être étendue à l'acceptation de vocabulaire d'une langue étrangère traduit mot à mot et utilisé par des non-natifs de la langue concernée, auquel cas nous serions obligés de considérer que tous les mots de toutes les langues sont acceptés dans toutes les langues, ce qui serait une absurdité et finirait par les diluer dans une espèce de magma sans nom.
Je constate ainsi que des milliers de phrases françaises (et j'imagine d'autres langues), dont beaucoup sont douteuses, sont détenues par des non-natifs militants de ce "dialectalisme effrené". A cette échelle, cela met en cause la validité et la crédibilité du corpus de la langue considérée et démotive les contributeurs natifs qui voient leurs contributions de qualité à égalité avec ces traductions fantaisistes.
La proposition systématique des modérateurs, sorte de sésame universel, est d'appliquer des étiquettes adéquats.
Mais ceci pose 2 problèmes:
1) les phrases valides et non valides restent à égalité visuelle, donc par exemple pour un apprenant qui ne lirait pas les étiquettes (voire qui ne saurait pas les comprendre), elle sont également valides.
2) les tags peuvent être appliqués et supprimés par les modérateurs sans laisser de trace, ce qui ramène au problème de l'indépendance de la modération.

Je fais par ailleurs remarquer qu'il n'est pas non plus acceptable que des modérateurs dont la fonction est, justement, la modération, prennent parti dans le débat et caricaturent l'opinion des contributeurs, voire appellent au meurtre de ceux qui ont une opinion différente d'eux, comme ici http://tatoeba.org/epo/sentences/show/535374
Illustration du problème ici http://tatoeba.org/epo/sentence...90706#comments

A couple of weeks ago or so I noticed that there were only 200 Japanese sentences not translated into English. I asked for a 'Japanese->English translation drive' and actually got that down to 182 (IIRC).

So, today, I've just got it down to 181 sentences from 202. At this rate it should take just under seven years to translate all Japanese sentences into English.

So, any chance of getting the broken tags fixed?

Kiu viŝis ĵus pli ol 400 frazojn en Esperanto kaj kial?

I've run the remove duplicates script

Do we have a category in which we can write down our idea in a language (this states the idea, not exactly in word using or grammar) and ask the native speaker to translate it into that language? This will be helpful for those whose mother tougue is not popular and they want to learn a popular language.

Shouldn't there be ways to rate a sentence/translation that has been put up here? I'm already seeing a couple of bogus examples (:

blay_paul, please tag as

"Azeri":
http://tatoeba.org/eng/sentences/show/532213

"Thai":
http://tatoeba.org/eng/sentences/show/532218

"Wolof":
http://tatoeba.org/eng/sentences/show/532307

On the statistics page of all contributors, it would be nice if one could restrict the list to the contributors of a certain language.

Hi. I have a question about strangely formed chinese sentences, like this ones:
http://tatoeba.org/eng/sentences/show/388335
http://tatoeba.org/eng/sentences/show/532677
http://tatoeba.org/eng/sentences/show/532554
I believe it is some bug of former versions of Tatoeba? I'm facing such sentences very often - almost one of every three sentences.
Does new versions of Tatoeba will fix it? Or somebody (may be me?) should fix it manually? If so - what should I do to gain an access to fix it?